Se dice por ahí que Protools es un estandar en en todos los estudios de grabación y bla, bla, bla... pero lo cierto es que no conozco ningún estudio de grabación pofesional que no cuente, además de Protools, con Nuendo o en su defecto con Cubase.
Hay que reconocer que Protools es mucho más estable que cualquier otro programa de la competencia, ya que éste además de utilizar una placa de sonido dedicada, se apodera del Kernel de la máquina y puentea al f*king Wndows pasando a ser algo así como el sistema operativo, lo que no ocurre con Cubase, Nuendo ni tampoco con Protools M!!
Los ingenieros de sonido, prefieren protools porque es más simple de utilizar, Sólo tiene dos pantallas de edición principales: la de arreglos y la de mixer. O sea que practicamente todo el proceso de edición se realiza desde éstas 2 ventanas haciendo Zoom.
Personalmente, como músico, me resulta más práctico Cubase, ya que trabajo mucho con MIDI y se pueden editar los arreglos como clips (o secuencias en bloques) en cambio, Protools es indicado para trabajar con muy poco MIDI ya que no maneja clips y la edición es tipo "Piano Roll" nota por nota. (al menos hasta la fecha, habrá que ver que se viene en futuras actualizaciones).
Saludos