Windows Vista

... quien ya lo haya probado podria dejar su opinion aca. Quiero saber si vale la pena instalarlo, imagino que ni en pedo andara mas rapido que el XP, pero... quizas sorprenda... ojalá.
(Entiendase, andar mas rapido en la misma maquina)
SL2!!!!

ah , ya salio ?

Lo que me dijeron que el Vista va a ser un dolor de cabeza con el tema de tenerlo pirata.
Porque no es como el XP que se bloquea hasta determinada actualizacion si la copia no es genuina.
El Vista no te va a dejar hacer nada, ni bajar un parchecito para el Msn Live por darte un ejemplo.
Si la plataforma cuando se lance tiene un precio de $150-$200 me parece buena idea comprarlo original, dado que tenes muchos años de Windows Vista por delante, sumando a actualizaciones y demas.

De lo contrario, larga vida al XP a morir...

Yo estuve probando la version ultimate de 64 bits y para mi gusto anda demasiado lento. No se como se vera el aero con una aceleradora decente, pero con mi placa onboard era una tortuga y sin el aero es media fea la interfaz. Apenas arrancaba me comia 600mb de memoria y nunca lo pude hacer bajar de eso (ni desactivando el aero y algunos servicios). Me parecio extraño que la version de 64 bits anduviera mas lenta que el xp de 32 bits. Yo lo probe con un athlon 64 dual core 3800+ y con un giga de memoria (que no me parece poco). Segun lei por ahi se necesitan por lo menos 2gb de memoria para que corra como la gente y una buena aceleradora para poder usar el aero. La interfaz me parecio muy buena y el panel de control me resulto bastante practico, pero me parece que se fueron al carajo con los requerimientos.

Yo estuve probando la version ultimate de 64 bits y para mi gusto anda demasiado lento. No se como se vera el aero con una aceleradora decente, pero con mi placa onboard era una tortuga y sin el aero es media fea la interfaz. Apenas arrancaba me comia 600mb de memoria y nunca lo pude hacer bajar de eso (ni desactivando el aero y algunos servicios). Me parecio extraño que la version de 64 bits anduviera mas lenta que el xp de 32 bits. Yo lo probe con un athlon 64 dual core 3800+ y con un giga de memoria (que no me parece poco). Segun lei por ahi se necesitan por lo menos 2gb de memoria para que corra como la gente y una buena aceleradora para poder usar el aero. La interfaz me parecio muy buena y el panel de control me resulto bastante practico, pero me parece que se fueron al carajo con los requerimientos.

perdon por el mensaje duplicado... no me acordaba que tenia 2 usuarios...

Salio oficialmente este martes q paso...

Con el tema de los Win truchos igual me imagino que sacaran esos crack para hacerlo pasar como original, como con el XP, entonces asi actualizas todo lo que quieras... Por eso no hay que preocuparce jaja, truchean todo.......

siempre va a haber un crack

Es una bosta, lento, pesado y te va a complicar la vida con cualquier aplicación que no sea de Bill Gates. Es el XP con la huevada esa en 3D....

El XP era lento tambien cuando salio para las maquinas que habian en ese momento. Y el 2000 era el livianito, es algo totalmente comun.

El Vista esta pensado para maquinas dual core y placas de video con soporte direct x 10 de 256mb y 2gb de ram, hardware 2006, si tenes un P3, P4 o Athlon XP, olvidate de correrlo.

Para mi el OS esta bastante bueno y es el puntapie para el port definitivo a 64bits.

El soporte de directmusic esta descartado asi que si usan plugins DX, vayan mirando otras opciones. Es por eso que Cubase 4 no usa mas este tipo de plugins, no porque Steinberg quiere joder a los usuarios.

El Ultimate va a estar costando alrededor de 400 usd al publico. Lo que si, no me va, es que venden las versiones 32 y 64 bit por separado.

Por suerte hay varias ediciones que no vienen con tantos chiches, asi que creo que con el Home Premium mas de uno va a estar conforme.

Y les pido que lean las reglas, no se puede hablar de pirateria en el foro.

saludos

Mas allá del beneficio a las ventas de microsoft., y el avance forzado de requerimientos hard que se impone, que beneficio directo le ven al nuevo Vista para los que hacen musica?

Yo personalmente de las funcionalidades que provee el S.O. uso basicamente copiar carpetas., mover .,la barra de tareas., Inicio->programas., Panel de control, y algo mas que se me pase por alto.
Pero lo que uso realmente son aplicaciones ajenas al S.O., con lo cual mas alla del placer visual que pueda provocar AERO, a mi no me beneficiaria mucho mas consumo de ram, no se que pensaran Uds.

Probe el Windows Vista y me gusto. Desde el nuevo buscador que es rapidisimo al ruteo para organizar files simplificando mucho las cosas. La apariencia es espectacular, desde el flip3d navigation, a los shortcuts para las utilidades de escritorio como reloj, calendario, etc (muy parecidos al board de Mac...); en fin, es un paso al futuro empezando desde su arquitectura.

Como todo OS que recien sale, habra que esperar algunos meses para ver si salen nuevos bugs y las inevitables actualizaciones. Una copia pirata, no es para nada recomendable. Hoy con una maquina de marca u notebook viene el OS pre-loaded.

Y deno decir que aunque en EE.UU. se venden hoy notebooks celeron con 512 de ram corriendo Windows Vista Home Basic, en realidad el programa esta pensado como dice Cosmo para maquinas de nueva generacion. Minimo 2G de Ram para andar holgado. Como dice Mr. Charles jala ram que da miedo!

So, hay muchos debates en la red afirmando si es bueno o no el software. Me recuerda el lanzamiento de XP todo este quilombo. Esperemos y probemos.

Me parece totalmente absurdo que necesites una aceleradora potente para correr un sistema operativo, parecen los requerimientos de un juego. Lo de la ram por lo menos es entendible, cuando salio el xp creo que la mayoria tuvo que agregarle mas memoria. Por ejemplo comparando con el tiger en las mac intel, con un 1gb corre bastante bien y todas las boludeces visuales (como la animacion del dock, la animacion de cuando minizas una venta, o la opcion esa que te muestra todos los progamas abiertos, que seria comparable a la vista 3D de todas las ventanas que trae el vista) corren bien hasta en las que tienen la aceleradora onboard. Sigo insistiendo, para mi se fueron al carajo. El sistema operativo debe ser una administrador de recuros y no consumirlos para que se vea lindo... si vamos al caso el tiger se lindo y no necesita tanto...
Lo del buscador me habia olvidado, la verdad que eso era algo que tenian que arreglar. Mas allá de mi descontento con los requerimientos se nota la evolucion

aca mi roomate compro el orginal (upgrade) lo instalo en una dual pro.. bah quiso.. se volvio loco, estaba a las puteadas, tengamos en cuenta que el man es ingeniero en soft y super nerd, otra cosa es q lo pruebe yo, que por ahi soy medio mamerto con las compus.. y quizas mas dentro de usuario "standard".

La cosa es que queria hacer un clean install desde xp pro, estuvo 1 hora 22 minuts de reloj con soporte, y no lo pudieron ayudar, no se exactamente cual es el drama, pero 240 mangos pago por el upgrade. Ahora lo devolvio y termino comprando una copia OEM (todavia no se bien q es eso si alguien se copa y me explica) que le salio debajo de los 200 por el vista full. no upgrade.

hoy a la manana ya lo escuche protestando que le han quitado varias cosas al XP que el usaba y bueh, todavia no lo vi andando (si vi el beta que lo venia usando desde hace un par de meses), y no se.. en cuando a como se ve, esta mejor que el xp me parece, pero si realmente funca, eso no se.

No se, yo esperaria, esta fascinacion que tienen los mas nerds de actualizar todo el dia que sale ami me parece medio tonta, yo finalmente tengo funcionando todo como quiero, cada vez q haces un update estas corriendo un riesgo, algo se va a cagar.. yo en gral espero un rato laaaaaaaaaaaaaaaaaargo para suibir un cambio. Es mas, espero a que realmente es necesario moverse y no quedar detras, al menos eso intento. En el tiempo que sale la copia y que yo dedico moverme, ya hay 5 updates arreglando bugs..

y esto independientemente de la plataforma q uses..

1. A caballo regalado, no se le miran los dientes.. :D, me parece absurdo criticar un producto cuando el 99% de aca no compra la licencia del mismo. De que te quejas si es gratis?

2. la aceleradora potente la necesitas para correr todos los chiches porque hoy no hay placas Mid y Low End que soporten DX10, espera unos meses a que larguen la serie 8200 de 50 dolares y listo, la versiones mas basicas que uno necesita para correr el soft, no viene con el Aero integrado. Asi que si tenes 400 dolares para el operativo Ultimate, seguro que tenes una 8800 GTX y un procesador Dual o Quad. M$ aposto a sacar versiones adecuadas para cada equipo. Si lo probaste el software automaticamente se ajusta a las necesidades del equipo. Entonces ¿ cual es el problema ?.

Es como querer instalar un Oracle Enterprise (base de datos para un Amazon o Google) en una tienda de ropa de barrio para un soft de facturación. O usar Nuendo 3 y una placa de sonido onboard. Quiero decir que hay que usar el soft, a la medida de las spec de tu maquina.

La interfaz grafica del Mac Osx esta antiquada (mas alla si te parece bonito o no y eso va en cuestion de gustos, a mi me gusta mas el Osx) frente al Vista, usa Pixel Shaders 3, frente a un OpenGL primitivo que tiene unas transparencias y nada mas. Te fijaste el Crysys la calidad grafica? bueno decime que placa de Apple puede correrlo, si apenas una 7950 GX2 puede con Oblivion en DX9 en PC.

Tal cual opino que un operativo es un administrador de recursos, pero un celular es para hablar por telefono y por poco mas te prepara el cafe con medialunas, y los autos ahora tienen GPS y pantalla de plasma, y las consolas ahora tienen disco rigido se conectan a internet y tienen tanta potencia como una Pc. Gracias a que los operativos son faciles de usar y llamativos, mucha gente se acerco a las computadoras, sino seria todo una Terminal con un command line y estarias leyendo HOW TO para montar una unidad de disco y participando en foros de linux en plain text criticando las boludeces que hace m$.

Asi y todo, si compras el ULTIMATE podes adjustarlo a tus necesidades visuales. Yo los XP's que vienen con las notebooks de fabrica los vuelo y le pongo uno con la misma licencia totalmente pelado para trabajar, y ocupa 50mb de ram en el arranque. Si te gustan los chiches lo dejas y compra mas ram, y sino recortas todo y listo, nuevamente. Entonces ¿ cual es el problema ?.

Mi prueba fueron en 2 maquinas, un E6600 (dual) con vga 6200, 1gb de ram y un QX6700 (quad) 7950GT 512mb, con 2gb de ram y no le vi ningun problema con el video, son maquinas actuales. No pretendamos correr una maquina de hace 5 años atras como un Athlon XP en un operativo que esta pensado correr para maquinas año 2009,2010.

Queres lo último?, pagalo. Sino el Windows 2000 anda perfecto con Cubase SX3. O el Win 98 con el Acid 2, para hacer musica no necesitas nada.

Con mejoras estuve leyendo que hay un protocolo nuevo de comunicación de audio llamado RT no se cuanto, y supuestamente seria un nuevo "ASIO", por ahora el Sonar lo soporta.

Todo esta muy verde todavia, por ahora MOTU se digno de sacar drivers estables para su linea de productos, hay que esperar el resto de las marcas, comprar una licencia de las economicas y recortar a mas no poder, asi queda con un XP actualizado hasta la fecha, y con nuevos features.

Saludos

tal cual mikee, yo soy del mismo pensamiento.. si no esta roto, no lo toques.

Yo creo que por ahora tienen XP para largo, al menos 1 año a que salgan todos los dispositivos y un sp1 preliminar. Lo ideal es cuando ya las nuevas aplicaciones dejan de soportar el OS anterior, un buen tiempito de post desarrollo, igual que el switch de Mac a Intel, recien ahora esta bastante estable y con majors apps porteadas en UB, por suerte la migración fue excelente.

Con el sequencer si trato de estar al dia, aunque tengo doble boot, porque muchas veces pasa que te con un Update lo que funcionaba bien en el anterior con el nuevo no anda, pruebo mucho antes de dejarlo oficial en mi maquina.

Por suerte el mercado Gamer, que es el que mas consume, empuja mucho a las empresas tanto como Nvidia, AMD/Ati, m$, apple a mejorar el hardware, sino estariamos todavia con micros single core. Y nueva tecnologia te da posibilidades de hacer nuevas cosas, antes un animador 3d no podia laburar en su casa sin tener una render farm de miles de dolares, hoy con un desktop haces muchas cosas interesantes. Y asi con el audio tambien!, hace 11 años atras olvidate de colgar 10 instancias de plugins, tenias que comprarte 10 teclados!.

Saludos

Cosmo...dejate de hinchar man...
primero...para correr Aero a full no necesitas la porqueria comerecursos gamer de DX10 sino DX9...y realmente en su implementacion no hace nada mas maravilloso de lo que puede hacer Tiger ( o incluso Panther ) con el "anticuado" OpenGL ( BTW...no entremos en detalles tecnicos...pero sabes muy bien que OpenGL 2.0 anticuado ??? nada...pero ya sabemos que sos un Windows Zealot...asi que lo dejamos pasar...) y despues me saltas con la comparacion de un JUEGO !!! man....no era de WV este thread ?? que me importa correr Crysys para usar Photoshop o Cubase o Protools si la porqueria de DX me esta comiendo recursos a lo loco !!! ). La unica razon de DX10 es que los juegos solo puedan ser jugados en Windoze...nada mas...

Lo que s epone en discucion aqui es que otros OS ( com OSX que conozco mucho mejor que vos ) y que son tan adelantados ( o mas ) que WV se puede correr tranquilamente en una maquina de 5 años atras...y eso que Apple gana de la venta de hardware...entonces en ese aspecto WV me parece pedorrisimo...muy pedorrismo...

Creo que tu defensa de WV es como menos de un buen vendedor de PCs man...WV sucks...come recursos a lo loco y no hace nada que OSX haga mucho mejor con la tercera parte de recursos....NADA...pero claro...segun vos esta bueno porque la gente asi se acerca a comprar compus no ?? las cosas mal hechas en aras de la "evolucion"....de mercado...jajajajajajaja !!!! Man sabes bocha...no arruines tu reputacion queriendo vender lo invendible....WV apesta hasta la ultima linea de codigo...es un XP con algun recurso 3D y hasta ahi nomas...y lo sabes bien...de alli que sea una linda oportunidad de vender mas maquinas ni lo dudo....pero seamos sinceros...

PS: para jugar me compro una PS3 en mi LCD de 32....para que voy andar jugando en una porqueria CRT de 19" ???

Me parece que si el opengl mueve a un juego como Doom3 o Quake4., tiene que alcanzar., sobrar ., repartir y guardar., para una interfaz grafica de S.O.

Mas alla de eso., les dejo un link para lo que va a ser la competencia del windows vista., es una animacion mostrando sus virtudes

http://www.hallikainen.org/windoze/winrg.swf

Les recomiendo que vean el Word., la inteligencia artificial que tiene el asistente clippo.

Hasta el 2009, 20010??? no creo q dure tanto este... Un ladri Gates si lo mantiene hasta el 2010! jeje
Este se me hace q es como el 98 que fue una mejora del 95. O no?
Bueno, como sea. Yo tambien espero un tiempo antes de cambiar.... por varios motivos. Pero en este caso, si con la maquina que tengo no va bien, q se cague, seguire con el xp. Hasta el 2010 jeje...
Hay algo que me llamo la atencion. Alguien dijo que el avance del win y del hard hacen posibles mas cosas, como por ejemplo correr mas plugins. Yo no creo que esa relacion de avance tecnologico este bien equilibrada con el avance de funcionalidades. Lo digo por que es el dia de hoy que no puedo entender como en mi maquina (que no es chica) con el xp y el cubase/nuendo 3.0 pueda poner tan pocos plugins encendidos (y no necesariamente procesando) en tiempo real. Si pones 10 plugins en el cubase ya es mucho... creo que no llego a ponerlos sin que se entre a trabar el audio. Obviamente que depende de que plugins...
Quizas este obviando alguna configuracion importante para eso.
Pero mas alla de eso.... a lo que iba es que siempre el soft comercial tiende a pedir mas recursos al pedo, por demas. La cagada de cuando sale un nuevo win es que todo el resto del software se actualiza a el. Y ahi es cuando cagas... NO te queda otra...
Todavia espero (iluso?) que aparezca un nuevo desarrollador con soft livianos, sin grafica pesada, pero igual de eficiente, e igual de facil de usar jeje.. sino usariamos y programariamos todos para linux.

jajajajajajaj
me hizo acordar cuando presentaron el windows xp creo q era.... q en medio de la demostracion en la pantalla gigante, le aparece un cartel de error... de los mismos de siempre desde el 3.1 jaja
mortal el ayudante!

Hay 4 ediciones, para mi si no tenes recursos el Home Basic va re bien, no consume nada y lo veo como un Pseudo XP con las actualizaciones de hoy. Para que un Ultimate si no tenes una tarjeta grafica y un micro dual core?.

http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/editions/choos e.mspx

Cuando me referia a anticuado el OSX, que en ninguna parte te lo critique, me referia a que el WV esta mas avanzada la parte grafica (mas alla que me parece un cuadro abstracto con mucho colorinche), tener en cuenta que el OSX la GUI fue diseñada ya hace un par de años, con varios updates. O me vas a decir Mad que los usuarios de OS9 no se quedaron un tiempito a pasar a 10 o con Dual Boot, por los mismos motivos que ahora?.
En ambos plataformas, los recursos graficos son sacados del sistema, y dado a la complejidad del WV (que me parece como muy abundante y ya te marea) es obvio que va a requerir mas potencia que OSX. Hay unos cuantos años que lo separan. Cuando salio OSX apenas habia tarjetas graficas con 32mb y micros de 1ghz, hoy hay SLI y Dual SLI, placas de 1gb de ram y micros Quad Core. Y el OPENGL no tiene nada que ver.

Sigo sosteniendo que la comunidad gamer empuja todo esto.

Doom Engine no lo podes tomar como referencia tecnologica, acordate que cuando salio apenas lo movia una 6800 Ultra de 256mb, es lo mismo que vista, si con una placa de 600 USD no lo movia muy bien!, pero si me parece Unreal Engine o Crysys como algo mas actual!.

Yo para jugar no gasto en nada de eso, y menos en una PS3 1k? forget it!, me voy a un Pool con amigos y sino me quedo con el Virus TI haciendo pads. Y hablando de tecnologia, espera Vista, 8800, y Unreal Engine y la PS3 tirala a la basura. La PC la podes tambien conectar al plasma o un lcd, yo lo hago, de igual forma que la PS3, y tenes un media center.

No es que defienda y me ponga en modo vendedor, pero mucha gente necesita mas potencia, otros no, y si no avanza el soft que requiera mas recursos, no avanza el hard tampoco. O vos usas Photoshop 6, Logic 4 o Cubase VST 32, vamoossssss, o te quedas en PPC y esperas a que el UB siga funcionando pero el procesador del g4 o un p4 no pueda hacer nada?.

De última nadie te obliga a instalar el operativo Ultimate, siempre tenes una copia de XP a mano.

Saludos

Que parte mas avanzada Cosmo ?? Explicate bien porque me parece demasiado general y no logro darme una idea despues de estar 6 horas frente a una maquina con Vista de donde esta mas avanzada la GUI comparada con OSX y ni hablar de Beryl o Xgl . La trasparencias y todo lo demas que pude ver en Vista esta OSX desde hace años, no tiene nada nuevo ni novedoso a nivel grafico ( a nivel GUI sigue siendo una bosta...ni se le acerca a OSX...todavia insisten con el boton Start ??? por Dios !!!!!! ). Cuando OSX salio el cambio era muchisimo mas profundo que la simple actualizacion de XP man...era una nueva GUI...nuevo kernel, dos cosas totalmente diferentes...y WV es solo una busqueda afanada a Spotlight y trasparencia mas Expose mal hecho...( buenisimo que tengas que scrollear para encontrar una ventana...jajajajaja...genial !!!! ). BTW desde que salio OSX avanzo un poco de Quartz a Quartz Extreme y luego a Quartz 2D Extreme ( cuando se dignen a activarla por default )...no se quedo en las placas de 32 M.

En sin solo veo palabrerio man...cuantos tienen SLI o Dual SLI ?? un par de gamers tarados pero la mayoria de la gente ni tiene idea siquiera que es eso...y que yo sepa M$ saca guita ( mucha ! ) de la parte corporativa....la verdad que ejemplificar que la comunidad gamer es la responsable de un OS mal hecho solo puede hablar mal de la gente de Redmond...

Hoy por hoy el hard esta a años luz del soft asi que decir que el soft empuja el hard es una falacia grossa man...y lo sabes...apaga el salesman mode y discutamos verdades man...WV es un OS mal hecho...con features nada novedosos y mal implementados...si va a vender muchisimo ( viste como son las moscas ) pero es una realidad isoslayable...hasta Jill Allchim dijo que era una porqueria y se tomo el palo... de alli a ponerle miles de excusas para vender RAM, placas de video y unos cuantos MOBOS+ Procs.....hay un trecho....

Basta de tuning, basta de 3d, basta de transparencias, basta de micros caros dedicados a dibujar los botones mas feos del condado! Solo falta un programa en MTV: "Pimp My OS" Algun dia q alguien invente algo.
Todo bien con un kernel en 64, pero para mover ventanitas... na!

Che gente, no es de aguafiestas pero..me parece que lo que quiere decir CK es que no hay muchas opciones de salvarse de Vista para un futuro. O sea a menos que labures en Linux o Mac si sos un pibe Microsoft vas a caer tarde o temprano en Vista..y a no enojarse. Es como dice el dicho relajate y goza
Juaz
Saludos

Offtopic:

"Y hablando de tecnologia, espera Vista, 8800, y Unreal Engine y la PS3 tirala a la basura. La PC la podes tambien conectar al plasma o un lcd, yo lo hago, de igual forma que la PS3, y tenes un media center."

De que estas hablando cosmowillis? La PS3 esta diseñada como un media center (con el yellow dog linux como SO) pero al 'módico' precio de usd600 mientras que solamente la 8800 sale exactamente ese mismo precio! Y decí que no tengo a mano los specs del Unreal Engine 3 para hacer cálculos de la inversión necesaria para que corra.

Que hago? Gasto 600usd en una placa que esta hecha clara y únicamente para uso lúdico (no me vengan que se puede usar de manera profesional para apps 3d ya que hay otro mercado de placas para eso), o me compro una consola con el mismo dinero que puede hacer esto:

http://www.gamespot.com/ps3/sports/fightnightround3/
(ver videos + imágenes)

Todo bien que el thread es sobre Vista, pero tampoco es cuestión de decir barbaridades haciendo comparaciones sin sentido.

Y como cereza de la torta, un XP corriendo en una PS3:
play!

Si! tiren la ps3 a la basura! es una cagada..
Pero recuerden que tirar equipos electronicos a la basura es dañino para el medio ambiente, si quieren me avisan donde lo tiraron y yo paso a recogerlo y les hago la gamba de llevarlo a la planta de reciclado.


PS:se tiran tambien un tony hawk 8?
uds sigan jugando en la pc, no hay drama.. mucho mejor ;)

se fue al carajo, sigan hablando de vista, que quiero saber si conviene o no cambiarlo por el xp, en un futuro seguro pero ahora vale la pena?? requerimientos minimos, y para que anda bien?? vst?? programas multipistas?? y como se porta con el pro tools??

Saludos

sectado, tengo le presentimiento de que no va a andar nada... Microsoft está empeñado en seguir vendiendo basuras...

Mac, ahí voy... Ciao Bill!

Saludos!

No puedo hablar mucho sobre esto porque poco sé, pero si estoy seguro de que no me cambio ni borracho al Vista hasta que no sea 100% necesario. Si te cambias ahora lo único que vas a tener son problemas... por el hecho de que es nuevo y seguramente van a empezar a saltar mocos por todos lados, preferible seguir con lo que ( mas o menos ) está estable hasta que se asiente. Y no creo que sea imprescindible mudarte tan rápido.

Hablando de juegos , encontre un juego interesante para Mac/Linux, utiliza Pixel Shaders 4.0 HDR ideal para conectar a un Plasma con una 8800 Gtx.

http://yodasoccer.sourceforge.net/
http://yodasoccer.sourceforge.net/screensh.htm

Tiembla Konami y EA!.
Asi que cilantro si haces el switch tenes con que entretenerte!.

Volviendo al tema, si bien estoy de acuerdo el uso abusivo de recursos en una instalación por default, basicamente por los servicios medio al dope que tiene, un entorno de audio para laburar tranquilamente, queda en:

HOME BASIC / ULTIMATE Clean 32/64bits: 660 mb de arranque / 46 servicios. 550 sin el aereo (Window Classic) y todos los efectos desactivados.
HOME BASIC / ULTIMATE Tuned 32/64bits: 225 mb de arranque, con 25 servicios andando (incluyendo servicios de red).
XP PRO Clean 32 bits: 190 mb de arranque, 22 servicios.
XP PRO Tuned 32 bits: 120 mb de arranque, 12/16 servicios.

Equipo de prueba

E6600
2gb de ram
asus p5b wifiap
disco 250g

La instalación dura 17 minutos clavados, y 2 minutos en autoconfigurarse. Matar los servicios otro 10 minutos mas. Para un fresh install esta muy bien.

100mb de +, no me molestan, teniendo en cuenta que la plataforma de 64 bits esta destinada a un handling de arriba de los 16gb de ram. NT 4.0 Server ocupaba alrededor de 40~50mb de arranque. Habiendo 10 años de diferencia tecnologica, tampoco veo el problema.

No considero el switch ahora, si en un año, cuando los drivers de todos los dispositivos esten mas optimizados.
Mi motu 2408 Mk3, tiene drivers, y el resto del equipamiento lo reconocio automaticamente, aunque actualice los drivers de Nvidia del 5 de enero.

Sobre la diferencia grafica, es cuestion de gustos a mi no me va ninguno de los 2, ni hace 10 años ni ahora, prefiero pantalla negra y sin transparencias igual que premini.

About PS3, yo no saque el tema, pero pasa lo mismo que con la PS2, parece que mucha gente no tiene memoria, pero cuando salio esta maquina no habia software desarrollado y estaba llena de bugs, recien al año se empezaron a ver titulos que aprovechaban la maquina, y estoy hablando de una consola, no una computadora multiuso. Y en un año tecnologicamente va a ir para atras, que SONY te venda un chamuyo, tiene un Core interesante, pero no es nada que no pueda hacer una maquina totalmente equipada y no solo te sirve para jugar a RPG japoneses. Actualmente la PS2 tiene la misma calidad grafica que una geforce 2.

Con Cubase 4 y los drivers de llave de Syncrosoft al día funciona sin problemas y con el mismo rendimiento de XP, no he podido utilizar Sonar que esta nativamente en 64bits, porque no tengo una copia en este momento para hacerlo.

Mas info
http://knowledgebase.steinberg.de/173_1.html

Creo que no hay ningun producto de ninguna compañia que se presente al mercado sin problemas para los usuarios, mas aún hablando de un OS totalmente abierto donde hay millones de configuraciones diferentes.
Todo es lanzado asi de esta forma en "technology preview", "first pay, later .. use", es por eso que considero necesario asi como cualquier plataforma recien lanzada, esperar un año al menos. Sobre la performance con todos los chiches si necesitas una maquina 2007, con algunas cosas recortadas, con una compu 2003 va para adelante.

Sobre lo que dice Mad, de que OSX te anda en computadoras viejas, realmente no le encuentro el motivo de usar una Pentium II, o III, en un VISTA, asi como tampoco un G3 en un Leopard, con software 2007, donde el hardware actual no existia en esa epoca, y tampoco el software que se desarrolle para este, la maquina va a cumplir los requisitos minimos. Hay que ser un poco coherentes, o le pedimos al TV valvular de la abuela que tenga HDMI?.

Saludos

yo que uds espero ,comprense micros ,chapas ,algo que les sirva mas que un OS ,si lo que quieren es hacer musica ,eso les va a mejorar el sonido ,un OS nuevo ,simplemente NO.
como 'part time user' de XP ,me parece que anda muy bien ,mientras no empieces a hacer cosas extranias ,poniendole pirotecnia ,etc.
lo mismo con OSX ,que MAD me disculpe ,pero OSX no corre en macs viejas (si hablamos de 'correr' hablamos de laburar audio minimamente,graphics forget it) ,ahora si correr significa levantar Mail y Safari ,bue ,no hay debate.
personalmente al Vista ,lo veo mejor que el XP ,con mejores funciones ,tal vez mucho mas complejo y vueltero ,pero bue ,todo switch es asi.
yo tarde muchisimo tiempo en pasar de OS9 a OSX en su momento ,no tanto por cuestiones de drivers,pero por cuestiones de comodidad ya que en esa epoca ,laburaba exclusivamente con Cubase VST 5 (un soft que sigo extraniando) y pasar a OSX significaba cubase SX que era de terror.exactamente tarde 1.5 anios en hacer el switch ,y eso no me jodio en nada ,solo alguna que otra burla hasta que mandaba play en el DAW,jej.esa es mi experiencia con pasar de OS's ,tomenselo con soda ,el XP va a estar dando vueltas por mucho tiempo ,no se olviden de que hay muchas maquinas corriendo 98 todavia!.
en fin,solo una opinion,

saludos!


d.

Respondiendo a tu pregunta: no.
Saaalvo q:
Te interese ser un tester ad honorem de Microsoft.
Te fascinen las transparencias, los fuegos artificiales y los botones hyper laaacos.
Tengas muuuchas ganas de cambiar el OS.