Diferencia entre protools y cubase sx

Porque muchos prefieren mas protools q cubase??
supongo q porq tiene mejor calidd en audio y posiblemente se puedan hacer mas cosas, pero e escuchado tamb q en el cubase se puede hacer d todo jej asi q espero respuestas sobre que los inclina a utilizar cubase, y protools

yo uso protools y me gusta pero de ahi a que sea mejor que el cubase no se , me parece que los 2 tienen puntos fuertes y debiles.
lo que me gusta del protools es que es simple y muy amigable
para lo que es edicion . corte pega y me resulta muy facil como se manejanlos audios.
cubase no lo use mucho asi que lo que te puedo decir es que es muy completo , es mas tiene demasiadas cosas y a veces si uno no tiene las ideas claras se puede poner a colgarse .
pero cualquiera de las dos opciones son buenas

Para mi el Pro tools sin una placa Digi, que incluye un procesador no tiene mayores ventajas q el cubase y menos con una compu nueva...

Cuando salieron las Digi 001 creo q iban por el pentuim II ... y esa placa ayudaba a poder aplicar fx en tiempo real ( despues habia q renderizar) , pero hoy en dia el cubase y una pc buena creo q es mejor opción...

Las principales diferencias son que Pro Tools solo funciona con hardware dedicado*, que es un estandar en estudios de grabacion alrededor de todo el mundo, y que tiene mucho mejor marketing (los que no lo conocen lo creen mejor de lo que es)


* El Pro Tools Free NO EXISTE, es nada.

si que existe, pero trae una latencia tremenda,

prefiero cubase/nuendo por lo que es el midi, midi plugins, poder mover archivos midi pegado a una harmonia ect. Ademas hay mas plugins...

el protools LE se muere en el 6.4... 001 y mbox se qedaran en el tiempo,aunqe aca en arg por suerte para estas cosas la evolucion es mas leeeentaaa....
pd:javix leiste el mail?

Si bien no me gusta la 001, digamos que para grabar un proyecto de cualquier indole, sirve totalmente, es vieja y todo pero se necesita mas que eso?. Si hay gente grabando con Sb!.

Ambos programas son similares, creo que el PROTOOLS es mucho mas facil de manejar, al tener menos opciones. Aunque quizas no lo use a fondo sino lo justo y necesario, tendria que explorarlo más!.

Para mi, enriquecen ambos programas los plugins y hasta que yo se, en ambas plataformas estan (WAVES y TC), salvo algunos de bombfactory, pero si tenemos en cuenta la cantidad de vsts buenos que hay creo que gana Cubase o Nuendo.

Digamos para un compositor que va a utilizar mucho sinte virtual, no le recomiendo Protools, ya que hay mas oferta de distintas cosas en VST, pero para grabar una banda, 8 pistas a la vez, o lo que sea, Protools o Nuendo van bien.

Lo bueno del cubase es que lo compras y con cualquier tarjeta grabas, el Protools en cambio, necesitas minimo una MBOX. Quizas es mucho mejor porque justamente le da mas reputación al programa, utilizar un hardware propietario y exclusivo, pero si todos los programas fueran asi, nadie haria musica. Digamos una sesion de protools al menos siempre va a sonar bien grabada si el operador tomo los recaudos minimos en la grabación, en cambio con Nuendo o Cubase no sabes con que te vas a topar.

El Protools FREE, ni contarlo, prefiero Acid o cualquier multitrack posta. Quizas sea bueno para aprender a manejar las cosas basicas, pero para algo serio no.

Despues hay otras opciones como el DP, o el LAP, pero bueno si estamos hablando de estas dos plataformas, mi elección es Cubase o Nuendo, bajo cualquier tipo de configuración. Aunque pienso que no esta de más, aprender a manejar todo.

Lo de mejor o peor sonido es bullshit, ambos programas suenan bien, todo depende con que se grabe, si usas Digital Performer en MAC con una 828 y en PC usas la onboard con Cubase ahi si puede haber una diferencia, igualmente esta siempre en el tecnico como sepa disfrazar las cosas :).

Saludos

claro! me olvide de aclarar lo del hard. ojo que para el protools ahora hay unos vst adapters que andan muy bien, pero lo que es realmente un majon es a veces en protools se pierde compatibilidad de los plug ins de una version a otra. Como dijo cosmo ... el pt free no sirve..

cosmo una pregunta ... sabes si se puede usar pt sobre una motu y viceversa?

saludos

para saborear lo que es pro tools sirve el free, p. ej. si tenes un pro tools en el laburo pero no en casa y quisieras conocerlo, asi aprendes en casa como usar el interface, trabajando con el historial, diferencia entre rtas y audio suite, laburar con busses ect.
para producir, bueno... preferio sx

mira las primeras versiones de pro tools (digi 888, 808, etc) andaban en mac solamente podias tener una mac de mierda y andaban como la puta madre, el secreto que todos los procesos de audio lo hacia un micro especial que tiene la placa, la pc solo se limitaba a tirar las pistas, hoy en dia los sistemas pro tools son igiuales que los viejos peor tambien sirven para pc, ademas es un standard en todos los estudios, lo mas importante que tiene cono ya dije antes es que los procesos lo hace la placa y no el micro de la compu, ahora bien el programa es alucianante pero tiene una cosa en que es mala, la parte de secuenciasion midi

Se dice por ahí que Protools es un estandar en en todos los estudios de grabación y bla, bla, bla... pero lo cierto es que no conozco ningún estudio de grabación pofesional que no cuente, además de Protools, con Nuendo o en su defecto con Cubase.
Hay que reconocer que Protools es mucho más estable que cualquier otro programa de la competencia, ya que éste además de utilizar una placa de sonido dedicada, se apodera del Kernel de la máquina y puentea al f*king Wndows pasando a ser algo así como el sistema operativo, lo que no ocurre con Cubase, Nuendo ni tampoco con Protools M!!
Los ingenieros de sonido, prefieren protools porque es más simple de utilizar, Sólo tiene dos pantallas de edición principales: la de arreglos y la de mixer. O sea que practicamente todo el proceso de edición se realiza desde éstas 2 ventanas haciendo Zoom.
Personalmente, como músico, me resulta más práctico Cubase, ya que trabajo mucho con MIDI y se pueden editar los arreglos como clips (o secuencias en bloques) en cambio, Protools es indicado para trabajar con muy poco MIDI ya que no maneja clips y la edición es tipo "Piano Roll" nota por nota. (al menos hasta la fecha, habrá que ver que se viene en futuras actualizaciones).
Saludos

hola,

creo que hay que aclarar un poco,
lo de los estudios de grabacion,ahi se usa TDM que usa farm cards( dsp),nada que ver con el LE o M Powered,es tambien por que los ingenieros lo prefieren.
el Pro Tools es un editor de audio ,con midi de yapa ,aunque desde hace un par de versiones se viene mejorando bastante.
cubase ,logic,dp son DAW que fueron en un principio midi solamente,o sea la funcion audio vino despues,lo opuesto a pro tools.
chequea tu data,en pro tools SI SE PUEDE EDITAR MIDI COMO CLIPS,es cuestion de cambiar el view de NOTES a BLOCKS y listo.
saludos,



d.

Hola muchachos, sin el ánimo de salirme del tema les comento que pienso adquirir un mac book pro para trabajar con protools o con cubase. Dado que aun no me he decidido por que software trabajar me gustaría saber cual es el mejor teniendo en cuenta que tengo en la mira una interfaz Fast track ultra 8r o una Focusrite 40. Estoy un poco indeciso. lo cierto es que trabajo poco MIDI y mas la parte de instrumentos acústicos.

pdta.
Si me salí del tema me disculpan!!!