Que tal Mr burns, muchas gracias por tu comentario y opinion.

Hace ya un tiempo que utilizo este tipo de faders, los estilos que manejo son en general trance y progressive entre otros, y durante las transiciones, gusto mucho de introducir suavemente al siguiente track y viceversa, y al igual que muchos, opino que para realizar largas transiciones, el uso de rotaries provee un notable y mayor control sobre el sonido; supongo que es una de las diferencias mas notables con respecto a los lineales.

Con respecto a la experiencia personal en otros equipos, puedo agregar como dato que la edicion de Xone:92 con rotaries no es presisamente lo que eligiria como mezcladora personal, el ajuste del rango de sonido que tiene es mas limitado de lo que desearia, en otras palabras, hace falta girar la perilla muy proxima a la mitad para que el sonido comience a aparecer.
Para los disen~adores y para muchos poseedores de esta mezcladora quizas sea un detalle totalmente normal, pero en lo personal y en este caso, recomendaria el formato lineal.

Como detalle:
Para los "perfeccionistas" y "exigentes" que gustan de la poca o casi nula resistencia de los faders lineales, la Xone:92 es el suen~o hecho realidad, y para los que no...si gustan de esta mezcladora, aunque les salga una ulcera al principio, van a tener que aceptarlo.

Como detalle parte dos:
Pioneer DJM-1000, resistencia al deslizamiento de los faders lineales : para los que tuvieron ulcera con la Xone:92, y no pudieron aceptarlo, esta es su llamada.
Pioneer DJM-1000 version con rotaries: sumados a los 17 diferentes tipos de curvas que pueden ser ajustadas, representan uno de los controles mas dinamicos y de mayor espectro del mercado, y para los amantes de este tipo de faders... tomenlo con mucha calma

Use por mucho tiempo el tipo lineal de faders, y siempre tuve dudas hacerca de utilizar rotaries, pero mas alla del tema del estilo de mezcla o musica, la sensacion y el touch que estos tienen realmente es algo para tener en cuenta.

robert loren