Aver si se dan cuenta 128 o 320 ?

Antes que nada aclaro q saque esto de otro foro...pero me parecio muy bueno..jej...la idea es notar la diferencia entre 128k y 320 yo acerte como buen sordo que soy =)
Prueben:

http://mp3ornot.com/


Abz !

no digan la respuesta correcta desp de hacerlo

Yo, como mejor sordo que vos, le pifié xD

me sumo al club de sordos

Yo le acerté :)

No le emboque. últimamente esta muy mal la salud de mis oidos.

Le acerté!!!!!! iupi!!!!!!! Igual es muy difícil y sólo le encontré la diferencia cuando el Soprano comienza a elevar la voz...*

*Mientras escribía esto volví a escuchar una y otra vez esa parte que yo digo y no le encuentro la diferencia. La verdad le pegue de puro mago evidentemente. jajajajajaj

No me pareció jodido reconocer la diferencia, mi obsesión por la música a 320 kbps me la hizo fácil, ahora... Diferenciar entre 2 mp3's de 192 y 320 kbps eso si debe estar difícil de reconocer :S

Tengo una respuesta: la primera vez que lo escuché de una me pareció que la potencia del sonido se escuchaba más bajo en uno que en el otro. Luego cuando lo escuché una y otra vez mis oídos se acostumbraron y balancearon el sonido en ambas pistas.
Ahora, si escuchan 1 vez ambos temas el tema, la potencia es evidente.
A esa conclusión he llegado.
Por lo menos así lo escuché yo.

A mi me paso lo mismo la primera escuchada, después lo escuche de nuevo para estar seguro pero no note diferencia y me equivoque.

hice tateti resultado: no le acerte.
jaja

jaja acerte, cuando uno baja mucha musica en 320 no hace falta tener demasiado oido para darse cuenta...

Acerte

y si como dice fede uno se hace adicto a la musica de buena calidad sonora.

Le pifie mal mal y encima estaba "re" seguro q le iba a acertar :S q cosaaa

acertteeeeeee jaja

no me tenía fe, pero cuando los escuche se notaba facil

saludos

WRONG !

debe ser p los parlantitos de mier** qe tengo en mi pc jajaj

Creo que la intención es darse cuenta escuchandolo una sola vez ¿no?

Acerteeee jojoooo.. :p
Yo también, me úno a la comunidad de gente que es ENFERMA por la buen calidad de sonido de un track, asique como ya estoy siempre escuchando tracks de 320 o si es posible más, me doy cuenta enseguida.
Te das cuenta en el sonido de la voz del soprano, cuando está en 320 la voz se siente más nítida y con más fuerza, en 128 la voz se sentía sin fuerza, sin nitidez. En un buen track a 320 podés encontrar el mejor sonido en los graves, agudos, medios.. en 128 se notan pero no con tanta fuerza, una vez que tenés los oídos acostumbrados a escuchar buena calidad de tracks, ya diferencias enseguida cual es con menos calidad y cual no :p
Y como dijeron ahí arriba, si ponían uno de 192 con uno de 320 se complicaba un poquito, porque el 192 tiene una calidad de sonido que se asemeja bastante al 320, pero.. ahí iba a ser cuestión de escuchar una y otra vez hasta adivinar cual era, en éste no me costó tanto :p




Salutes !

JAAAAAAAAAAAAAAAAA



le pifie :(

Como Mejor sordos que ustedes no le encontre la diferencia ... y todabia me cuesta encontrarla ahora ... estaba viendo sino es la placa sonido creative que me puse hace poco :P ... que la tengo configurada para 24 bits y 96 khz y les aseguro que mejora muchisimo la calidad del audio!
pd: jajajaj me cuesta creer q no le acerte por q es obvia la dif de 320 a 128 al menos me daba cuenta al toque antes ahora nose jajajaj!!! ajaj posta chicos compren la placa audigy y van aver como mejora!!!

Saludos Hernán!

PD: Obvio q pifie!!

Igual si en realidad son enfermos de la calidad de los tracks no estarían escuchando música en mp3, no?

jajjajaj ya esta ya fue sean ... ya ta le erramos viste... nos quedamos re mal!!!!!!

y no..pero es lo ke hay ! =)=)

Yo acerte!!!! Pero igual sumenme al club de los sordos eh...

Saludos!!!

jojo le pifié :S
Quizás no lo escuché con demasiada atención, o no sé, me falló el oído. Pero tengo bien en claro que escucho música mínimo a 320 kbps, y si es más baja la mejoro :P
Igual, me quedo con el WAV XD

Está bueno igual el jueguito jeje

Yo la acerté, lo que me hizo dar cuenta es que si bien hay una que suena como con más potencia (o al menos eso me pareció a mi), también tiene como más oscilaciones típicas de los mp3 muy comprimidos.

Lauri, no se puede mejorar un mp3 cuando ya lo bajás en 128 kbps por ej. Tratar de que tenga la calidad de 320 es ocupar el doble de espacio al dope.

SÍ se puede rebajar la calidad cuando la tiene alta, como todos sabemos.

Beso!

Me doy cuenta que estoy por una pa' entrar al club de los sordos,LE ACERTE pero tuve que escuchar tres veces cada una para decidir cual era la de 320,si bien se que la de 128 deberia sonar con algunas frecuencias recortadas,el arrastre tipico de los agudos;creo que se las ingeniaron para usar un sample que no varia mucho en la intensidad de la voz,ya que si escuchamos un tema de electronica a 320 y a 128 nos damos cuenta a la legua.
Son diferentes sonidos... y muy buena la propuesta.


PD: ojo que a veces en los p2p aparecen temas a 320 que no son de esa calidad,como dice el amigo que escribio arriba,pasan temas de 128 a 320,pero luego que los bajas suenan pesimo.

Es dificil, porque se complica bastante. Son parecidos, aunque cuando se suben muchos los agudos o graves, se nota la diferencia...
De todas maneras, es mas facil con 128 y 64 :p

Me considero un "casi" sordo, y con un poco de suerte

Ivan

fuucck! no tengo auriculares ahora y me muero de ganas por saber si estoy entre el club de los sordos o no :P

che cabeza acertaste al final o no?

"adivine"

hay un club de adivinadores ??

je je.

Si, obvio Philip 8-)

Son unos enfermitos (L)

Le pegue aunque no es fácil, este mp3 tiene un trabajo encima, los mp3 de 128 se pueden reparar y escucharse un poco mejor con ciertos programas, así que fácil no la hicieron. La diferencia es mínima pero hay una sutiliza en la voz y en parte del sonido.

Para reparar de alguna manera al mp3 con la ecualización o volumen u otras cosas existe el MP3 Doctor http://www.mp3doctor.com/ como una opción posible, hay otros programas pero que ahora no me acuerdo. Igual el britage no puede ser modificado jamas se puede volver a un mp3 de 128 a 320 y que quede relamente de esa calidad.

Juanito =)
Así como dice Lukitas arriba, a lo que voy es que si bien lo que ya se perdió una vez con la compresión al mp3, no lo recuperás, por ejemplo en el Live cargás un Vintage Warmer o L3 Maximizer (VSTs) y vas a ver cómo podés mejorar la calidad notablemente, de manera que ni se nota prácticamente que un momento fue un mp3 a 192 por ej ;)

Besotes
Lau

yo acerte, pero la verdad que fue bastante azarosa mi eleccion... para lo que sirve todo esto es para que sigamos intercambiando musica en 128, como era antes, asi no hay mas temas de 30mb!!!

antes era 9 minutos --> 9 megas aprox... ahora un tema de 9 min pesa 27mb aprox, una locura!

Slds

PSYGOAMAN

Antes los disco rígidos no superaban los 30 gigas hoy podes conseguir hasta de 300 y mas o tener varios en la compu. Si antes se usaba a 128 era por esto, por la escasez de lugar, pero ahora que tenemos capacidad para muchos temas y mas, no hay necesidad de tenerlos en calidades bajas es mas muchos los tiene en archivos que pesan mas, después voy a subir un mismo archivo para que vean que en un tema electrónica es mucho mas notorio la diferencia de bitrate. Pero bueno si a vos te gusta tenerlos a 128 esta muy bien yo prefiero tener a 320 o tenerlos en wav.

Fundamental tener un buen par de monitores y una buena placa... tampoco ayuda mucho escucharlo con el windows media player...
Con respecto a lo que dijeron sobre "si somos enfermos de la calidad, no estaríamos escuchando en formato mp3", un CD está grabado con una compresión de 320 kbps... El rango de frecuencias que se logra es mayor, por lo tanto un oído "más afinado" puede percibir un sonido con más cuerpo... No es tan difícil darse cuenta con los elementos apropiados.

Jaja! Thread triviero... muy bueno.

Saludos!

Fede

Acerté! Mitad suerte, mitad oído igual..

justamente estamos viendo que es casi imperceptible la diferencia entre 128 y 320 y unos pesan casi tres veces mas... para mi no vale la pena utilizar 320, por mas que nuestros rigidos los puedan almacenar o la banda ancha sea mas veloz que antes...

Es que justamente la diferencia es casi imperceptible en este caso. Justamente el estilo que escuchamos nosotros se vale de un montón de sonidos que me sucede por ejemplo que al escuchar un mismo tema en el reproductor de mp3 (a 128) y en el equipo en mi casa, me suenan dos temas totalmente distintos.
Quizás a 128 no suenen mal, pero original a 320 se notan las frecuencias más graves y agudas que fueron suprimidas a la hora de la compresión.

Acá dejo 2 ejemplos de un mini loop con la diferencia, creo que se nota...
http://www.filefactory.com/file/dac35f/n/insaneacyde_-_hippy_hop-_128 _mp3

http://www.filefactory.com/file/cb3d8c/n/insaneacyde_-_hippy_hop-_320 _mp3

besos
Lau

Si Fede, ya se, por supuesto que esta mejor escuchar mp3 con mejor calidad, cuanta mas mejor. El comentario fue medio en joda jaj saludos.

Bueno, aca tienen otros, para entretenerse.

http://www.matrixhifi.com/difmp3pcm.htm

Acerté, de todas formas deberiamos recordar que pueden estar cagandonos porque se puede bajar calidad y despues re-ripear a la calidad mas alta, con lo cual, perdida de sonido en una supuesta 'alta calidad', puede haber.

Seeeeeeeee como amo mis oidos!!!! los amo los amo!!! obviamente la distingui :P

Calculo que no me anda la Pag. porque no escucho nada :S
jaja
Pero aprete sin querer una y acerte...

Acerte... pero lo escuche como 10 veces... Mi hermano vino a decirme "que estas escuchando boludo?"

bueno yo acerté. noté la diferencia. pero tengo unos buenos auriculares

me uno a la gente que cree que los sets y todo lo de internet deberia ser 160..o 192 kbps, para bajarlo mas rapido y para que no ocupe tanto. Hay sets que son grabados EN VIVO y tienen calidad baja sin importar cuanta informacion agregues (estas muestreando el ruido de los microfonos tmb no te olvides).Ej: ¿para que queres una transmision de la difunta metro en 320 kbps?

Prueben el formato APE 0.5 mbps podes tener y suena muy bien. Consigan un vinilo pasado a ese formato directamente de la bandeja, y van sentir una fiesta en los oidos jaja.

saludos.

ni adivine, ni los pude distinguir...
En teoría el MP3, según lo q estuve leyendo, usa por un lado lo q se llama compresión perceptual, o sea, usa el rango de audición del oído humano, de 20 hz a 20 khz, y elimina las frecuencias q están fuera de esos parámetros... Esto igualmente no sirve para diferenciar nada, ese rango de audición es el absoluto, el tema es q a medida q pasa el tiempo, vamos perdiendo frecuencias en el oído, por lo q el rango de audición se acorta...
Otra de las cosas, es q solo los parlantes identificados como Hi-Fi abarcan un el mayor rango de frecuencias, pero no todo... ni siquiera los sistemas pro de sub buffers llegan a reproducir frecuencias por debajo de los 35 o 40 hz...
Por lo tanto, hay muchas cosas q no dependen del formato del archivo, si no de con q se lo escuche.
Tampoco hace falta guardar todo en WAV... pueden usar FLAC q es lossless, no tiene tanta compresion como el MP3, pero comprime mas q un WAV y sin perdida.

Si alguno tiene info del APE o FLAC me interesa saber un poco más :)
Gracias

Jaja que flasheros que son, no me pude resistir !

La primera vez escuchado fue muy sencillo. Luego un poco más complicado. Pero la diferencia la encontré bien con los instrumentos, son mucho mas nítidos y no precisamente mas fuertes.

con auris, acerté xD

Creo que seria al pedo no ripear frecuencias que no escuchariamos de todas formas, si mal no entiendo, lo que hace el MP3 es eliminar los sonidos que estan entre 20h y 20k que de todas formas no escuchariamos digo, si miras un grafico con la onda de un tema, con un loop solamente basta, vas a ver que por momentos baja hasta desaparecer, lo que el MP3 hace es comprimir eso hasta lo mas bajo y mucho mas con frecuencias que 'no hace falta' que esten a una alta calidad. La diferencia entre 128 y 320 se nota, si lo escuchamos con unos buenos parlantes/auriculares, concuerdo.

yo queria reproducirlos de vuelta e hice click donde se elije el correcto en vez de donde se reproduce el clip :P
recien ahi note la diferencia

le aserte :)

siempre pense que tenia menos oido que un pescado, sin embargo acerte, no lo puedo creer

Acerté despues de escucharlo varias veces. Se nota pero es dificil, porque no tengo unos parlantes como estos

http://www.bowers-wilkins.es/display.aspx?infid=1460&sc=hf

ni tampoco potencias krell, ni subwoofers Sonus Faber. Esa musica se diferencia con esas cosas, no con unos monitores de compu o parlantes de minicomponente. JA! Saludos gente.

Queria saber que sentiría un audiófilo si le ponen una cumbiancha o un reggaeton en estas obras de la ingenieria humana.

http://www.sonusfaber.com/

jojojo acerté con tan solo escucharlo 1 sola vez...por fin me trajeron mis parlantes loco! desde el primer dia que se creo el thread estaba como loco por saber si tenia buen oido :p

chicos alguien sabe el tel de un buen fonoaudiologo? por que realmente me di cuenta que a los 40 no llego con los oidos ajajajajaj