Foros
Comunicación directa entre usuarios de buenos aliens
Usuario registrado? identificate
Usuario nuevo? registrate
Foro: | ||
Tema: | jarre vs klauss |
|
usuario |
mensaje |
mié 03-sep-2003 18:19
(esto viene de un post anterior)... ayer me compre el dvd con el recital de jean michel jarre en moscú.... sé que algunos me van a tirar con tomates, zanahorias y todo tipo de hortalizas con lo que voy a decir, pero me parece que Klauss le pasa el trapo a este señor en lo musical... me parece que Jarre es 40% musica 60% show... y si comparo musica de uno vs otro, me quedo con Klauss un millón de veces.
| |
mié 03-sep-2003 18:48
Tomates!!!!
| |
Marlon
alta:18/12/02 |
mié 03-sep-2003 18:54
|
mié 03-sep-2003 18:56
Te voy a ser sincero, a ese Klauss solo lo oi nombrar en este chat, jamas escuche nada de el..
| |
jue 04-sep-2003 1:41
ojo que kaluss tambien tiene bastante show, pero para mi jarre es mas que klauss.- | |
agosti
alta:04/06/03 |
jue 04-sep-2003 1:58
1- Seguro que tembién recibiré naranjazos, pero estoy de acuerdo con Juno: Jarre es uno de mis músicos favoritos, pero realmente sus conciertos son muy show y por momentos me parece que se pasa de grasa: concierto de Houston, "La última Rumba", "Calipso"... Klauss no tiene nada así, creo que son mas serios. Creo que nos resulta chocante admitir que algo argentino pueda estar al nivel de algo europeo, pero me parece bien planteado el enfrentamiento. Desde mi óptica no puedo dejar de tener en cuenta que si bién el primer disco de Jarre es de 1976, tampoco es un pionero... Klauss comenzó en 1988, no ahora, y para esa época es verdad que Jarre ya había sacado grandes discos como "Oxigeno", "Equinoccio" y "Zoolook", pero también es verdad que para 1976 ya Vangelis había editado "Albedo", "Cielo e Infierno" y "Apocalipsis de los Animales", Tangerine había sacado "Zeit", "Phaedra" y "Ricochet", Kraftwerk "Ralf & Florian" y "Radioactivity" y antes que todos ellos había discos de Silver Apples, y antes de Stockhausen y Beatles y Terry Riley y Ligeti y Beach Boys y Steve Reich y Xenakis y más antes de Cage y Varese, y antes de Messiaen y antes de Berg y antes de Schoenberg y antes de Debussy y miles de etc. La música no se puede medir solo por cuando fué hecha... |
jue 04-sep-2003 1:59
Lo que no me gusta de jarre, es que a veces hace mucho circo, pero no se puede negar que es un monstruo.
| |
agosti
alta:04/06/03 |
jue 04-sep-2003 2:08
2- Por otro lado, musicalmente, en vivo la música de Klauss es mucho más compleja que la de el grupo de Jarre, Klauss son un dúo, manejan el triple de equipos (y que equipos!!!) y tocan mucho más cosas musicales en vivo. Jarre hizo su tan comentada presentación en la plaza de La Concorde en 1979 ante un millón de personas TOTALMENTE en playback... en los maravillosos conciertos en China son 3 tipos tocando menos instrumentos de lo que Romeo toca solito y además Jarre llevó un baterista... en Moscú, Docklands, Japón, etc. Jarre lleva literalmente como cien músicos y cantantes al escenario... creo que no le debemos restar méritos a Klauss, que encima deben manejar un 0,1% del presupuesto de Jarre. Para finalizar, creo que a la música hay que juzgarla por lo que se escucha, más que por el año, el show, los equipos, la cara bonita de los músicos o el país de origen... sugiero escuchar y disfrutar los discos, tanto de Jarre como de Klauss y ver los shows (en video y DVD los de uno y, por suerte para los que vivimos en Argentina, en vivo los del otro) |
india
alta:29/08/03 |
jue 04-sep-2003 2:14
Mike y Cosmo: creo que conviene que escuchen a Klauss con más detenimiento para que vean que están mas allá de los equipos... la música que hacen tiene mucha altura y creo que es un prejuicio superficial el de la gente que los critica porque usan muchos instrumentos.. además yo los ví hacer improvisaciónes increíbles con 3 tecladitos y efectos... Por otro lado, si usan 30 teclados pero la música lo justifica y encima los usan bien, los manejan bien, no cancherean, etc. creo que tienen todo el derecho... ¿porqué vemos a Radiohead o a Air y no criticamos y vemos a Klauss y los paleamos? |
agosti
alta:04/06/03 |
jue 04-sep-2003 2:35
Estoy de acuerdo con India, ví shows de Klauss en los que ni siquiera usaban teclados... estaba Romeo con efectos, secuenciadores analógicos y sintes sin teclado y Vazquez usaba solo guitarra y pedales... creo que los equipos de Klauss son solo la cereza del postre, ellos son buenos por la música que hacen... creo que hay que ser menos prejuiciosos |
jue 04-sep-2003 14:34
sólo una aclaración... no quiero desmerecer al pobre (pobre?) Jarre... la música que hace es muy buena, pero me gustó mucho más lo que escuché y vi de Klauss...
| |
jue 04-sep-2003 16:07
India, creo que por un lado hay razon, de que no puedo hablar mucho por que a klauss no lo conosco, pero ahi va mi punto princpial, me parece que la comparacion es absurda sobre quien es mejor, entiendo que a juno le guste mas kalus que jarre, eso me parece barbaro, lo respeto, vos hablas que cuando se habla de radiohead nadie critica, se nota que no me conoces, yo odio a radiohead y puedo pasarme horas paleandolos por que los conosco. | |
jue 04-sep-2003 16:07
Creo que no vamos por el mismo camino cuando decis "la gente los critica por que usa muchos instrumentos" mas que criticas son elojios, es lo unico que escuche, de ellos, que tienen de todo. Y creo que eso implica el respeto de muchos en este foro al menos, mas alla de lo musical.
| |
india
alta:29/08/03 |
vie 05-sep-2003 2:24
Mikee: todo bien (a mi tampoco me gusta mucho Radiohead...), pero alguna vez Jarre también fué un desconocido para tu papá, para vos, para mí y para millones de personas... Cuando Jarre sacó Oxigeno ya hacía 8 años que trabajaba con música electrónica y no lo junaba nadie... creo que la comparación de Jarre con Klauss que hizo Juno si es pertinente porque se está hablando de música, no de quien es más conocido ni de quien es más influyente (creo que por el momento eso es indiscutible...). Lo que yo rescato es que si pongo un disco de Jarre y uno de Klauss, realmente no encuentro diferencia de calidad musical o técnica a favor de Jarre. Creo, como dije antes, que la música de Klauss es buena, está bien tocada y con buenos instrumentos y encima la tenemos acá... tal vez algún día tengan su lugar en la historia..., ¿serán los Piazzola o Saluzi de la música electrónica? |
vie 05-sep-2003 9:58
Creo que la comparacion a nivel musical se desvirtua porque aunque ambos pertenecen al mismo movimiento, sus espectativas o necesidades son diferentes. Jarre (para mi el musico mas importante en la historia de la Musica Electronica), habeces se va de mambo y le pifia con eso de las marionetas o esos sintetizadores disfrazados de Estacion espacial MIR, pero esto tambien forma parte de su musica o de su espectaculo y es una de las razones por la que ha conseguido ser tan popular, cosa bastante dificil en este ambito y eso creo que es un merito innegable. (sigue) | |
vie 05-sep-2003 10:00
Por el lado de Klauss, no creo que a ellos les interese dar un show para 1 millon de personas o salir al escenario con un disfras de lamparitas intermitentes, ellos estan mas alla de eso y tratan de tirar arriba del escenario lo que mejor saben hacer, tocar.
| |
vie 05-sep-2003 13:37
Ma' que Jarre, Klauss ni ocho cuartos!!!
| |
jue 29-jun-2017 23:21
Lejos el farfisa de Klauss pesa mas que el de Jarre. Me quedo con el Argento!! |
Las opiniones y comentarios vertidos en estos foros son responsabilidad exclusiva de los particulares
que participan. Buenos Aliens desliga todo tipo de responsabilidad emergente de los mismos.