Pentium IV o Centrino en portatiles

Hola!

Cansado de cargar con el ordenata para arriba y para abajo me voy a comprar un portátil. El caso es que he oido que los nuevos Centrino son muy buenos; otros dicen que son la continuación de los Celeron (no quiero verlos ni en pintura) ¿Alguien sabe algo sobre el asunto? Por ejemplo, entre un P IV a 2'66 y un Centrino a 1'5 ¿cual es mejor?
Por otro lado estoy dudando entre un Vaio y un Compaq ¿podeis aconsejarme?

Gracias

hola kant... hace poco yo tambien me cansé de llevar la desktop al ensayo y desde el viernes tengo una compaq evo n610c.... estuve averiguando mucho y me decidi por esta...
en cuanto a procesador: la ventaja del centrino es que consume menos bateria... la verdad es que casi nunca andás con la máquina desenchufada del cargador, por lo menos, en un ensayo la tendrías enchufada... entonces, yo recomiendo un p4 que tiene más eficiencia y velocidad... aparte, la batería dura unas 3 horas y media. entonces, con un centrino tendrías un 1.1 ghz menos de velocidad por 1:30 más de batería... yo ni lo dudaría... P4 de cabeza (sigue abajo).

ahora, vamos al tema marcas... la verdad es que la sony vaio es muy linda, te la venden como "la notebook multimedia ideal que se conecta 100% a tu camara de video sony y lee tus memory sticks sony"... y la realidad, es lo único que tiene de más con respecto a otras... me dijeron que son poco confiables, no encontras facil los repuestos ni los services autorizados (por lo menos en argentina), y vamos al punto: SONY NO SE ESPECIALIZA EN NOTEBOOKS. y te las venden como 400 u$s mas caras que las compaq...
yo compre la compaq con un P4 2,4; 512 Mb; 40 gb de rígido; 2 usb 2.0; video ati radeon 64 mb (definicion de 1500 x 1040) y me salio u$s 1700... la vaio con la misma especificación me salía aprox. u$s 2200...

y por ultimo: la compaq evo es un fierro! todavia la estoy probando, pero ya estoy enamorado de ella..... es liviana, super compacta... una masa!!!
en cuanto a audio/midi: lo ideal es que te compres una placa usb... por ejemplo, la M Audio Quattro.. hay un post por ahi en el cual habla, buscalo que hay bastante info...

espero que sirva, saludos

No por armar drama, pero me parece que sony se especializa en TODO lo que es electronica en gral. Tal vez es cierto fanatismo que tengo con la marca, pero al menos ami, que tenga el nombre sony en cualquier parte, me trae mucha mas confianza con respecto a lo que es calidad.
Pero la verdad es que yo de harware para compus se poco y nada, ami dame algo que ande. :)

salute

Totalmente de acuerdo con Mike, Sony es una de las marcas con de mayor calidad, en el mercado, ademas con solo ver lo standard a que son sujetos te vas a dar cuenta la diferencia con otras marcas.

Si uno ve el chipset de Sony y sus test, se dara cuenta por que vale mas cara.

Compaq es una muy buena maquina pero es con el VW de las computadoras representa la media en calidad.

Para mi el ranking de una note para musica es este y con fundamentos.
iBook G3
Sony VAIO GRV680

con respecto a la M-Audio Q totalmente recomendable muy buena..!!

http://www.midiman.net/products/m-audio/quattro.php

no se quien la puede estar vendiendo aca en Arg,

Bueno creo que el ranking se reacomoda de alguna manera
;) con las nuevas laptops de 3.2 con HT, 1G de Ram, y disco de 80G de 7200 Rpm ya estan sacando varias marcas grosas en performance como Dell, Toshiba, o L ...... si esto no es groso lo groso donde está?????

links:
http://www.go-l.com
http://www.toshiba.com
http://www.dell.com

Totalmente de acuerdo con Mike y Gato, SONY siempre esta arriba en calidad final sobre cualquier producto, desde audio hasta computacion. La estetica y el armado que maneja es otra onda. Mirate un monitor SONY y despues un samsung o lo que intenta fabricar compaq, comparemos y saquemos conclusiones.

Desgraciadamente no puedo decir nada favorable de Compaq, aca habran pasado desde p3 hasta p4, de todos los modelos y siempre se les caga la pantalla o el disco viene muy mal montado (si te animas, desarmala y mira). Y las desktop son de terror, te meten cualquier verdura adentro del chasis.

Personalmente si no es SONY me quedo con TOSHIBA, las que tuve siempre anduvieron muy bien.

Ojo hablo con fundamentos de haber tenido las maquinas en su momento, de haberlas trabajado y no de leer un review en THG.

cK

Un amigo se compro el Viernes un Toshiba Satellite P4 2.8 768 de RAM Hd de 60. estuvimos testeando 2 dias y la verdad una decepcion ,como mucho le pudimos cargar en cubase SX 17 pistas de audio con dos vst y unos pocos efectos . saludos

DEA , no se que clase de disco lleva la que decis . Es muy probable que no se puedan cargar demasiados tracks para laburar multipista porque la mayoria de las laptop traen discos muy lentos y con pocos Mb de buffer . Si te sirve , para tener mas tracks podrias probar ponerle algun disco de 5400 o 7200 RPM , y 8 Mb de buffer (algun IBM o Seagate) . Saludos ;)

Bueno, bueno, se ve que hay polemica en esto. Yo lo que queria es que todos me dijerais tal o cual es el mejor, pero eso no pasa nunca ;) Al parecer el Sony gana en votos y si es PIV al parecer tb mejor. Veremos cuanto vale.

Gracias a todos

Bueno , recordemos que son notebooks, no pidan altas performance de discos, para eso nos compramos una G5
y listo.

Pero recuerden bien que el problema no es el Hard si no el windows ese es el verdadero cuello de botella.

Lamentablemente si estudiamos bien el kernel de windows nos daremos cuenta de todo...!!

Si el tema que no se puedan correr en una laptop mas canales de audio es el HD que corre a 4200.RPM hay algunas que traen discos de 5400.RPM y las mas nuevas traen de 7200.RPM para la opcion de esa toshiba es un disco externo Firewire de 7200.RPM no son tan caros viendo el costo beneficio, (y teniendo en cuenta el costo de una laptop) igualmente como puse en un post anterior... hay que fijarse bien el tema de que procesador se compra...por que no todos lo procesadores son iguales, entonces hay que prestarles atención a los modelos:

1) Pentium IV-M (mobile) que trabaja en 400MHz Bus Speed

2) Pentium IV ya en 533 MHz

3) Pentium IV-HT (Hyper-Threading) 800MHz Bus Speed (con procesadores de hasta 3.20 GHz con 2MB Level 3 Cache) esto con un disco de 7200 ata 133 8Mg de buffer y 1Ghz de Ram.......sin palabras

Realmente mas allá de cualquier discusión Mac Vs PC, Kernell y demás he visto laburando estos moustros y le hacen frente a cualquier desktop y en cuanto a performance las PC funcionan muy bien asi es que no sé cual es el problema con el kernell en Win XP, ya que ni nos enteramos que es ;P jeje .. saludos

por es mismo, todos hablan de Micros y etc, olvidandose del so que es tan importante como el micro.
y windows deja mucho que desear.!

es como hablar de mecanica de autos sin saber como trabaja un motor.!

FRQ-8 , cuando decis "ni se entera" hablas de estabilidad no ? Mas alla de los problemas que todos sabemos que tiene Windows mi pregunta es :
segun tu experiencia , Que SO recomendarias para usar con la "laptop ideal" ? cual seria el mas confiable o estable dentro de lo comun ? yo uso w2k..

Carlos todo eso que nombras 1,2,y 3 con un windows xp es como ponerle diesel a una ferrari..!

Okay puede ser pero eso es lo que venden y la verdad es que lo único que hago posteando esto es tirar información y mi opinión personal, no trato de demostrar que tengo la razón a rajatablas ni que soy un experto en informática ya que no me dedico a eso, pero si puedo opinar sobre exigencia musical tanto en vivo como en estudio, una PC me es mas útil y mas estable y confiable que tocar como tocaba hace unos años con Akai MPC2000, un Akai S3000x un Oberheim Matrix 6, Ensoniq Eps 16 Plus etc.. Todas las máquinas tienen limitaciones como máquinas que son y cada uno resuelve cual es la mas conveniente para uno, Yo me siento cómodo trabajando con mi Desktop AMD y sin enbargo recomiendo INTEL en Laptops ya que las he visto trabajar muy olgadamente y sin problemas.
Hablo mejor de un Sistema PC por que cuando tube que elegir averigué mucho con amigos y colegas usuarios de Mac,
como Oliverio de Planetaria, Leo satragno de el signo, o Charly Alberti, o los mismos Santos Inocentes, que tenian el problema de tener un software para un distinto sistema operativo que el OS8 o tal prog para el OS9 o que el OSX no soporta tal programa... evidentemente como no soy un experto en sistemas y lo que quiero es sentarme y hacer musica con cualquier programa elegí la PC que incluso me era mas conveniente economicamente, el Win XP no era como es ahora lo fueron arreglando sobre la marcha ahora la verdad es que no me puedo quejar es muy estable y cómodo para lo que yo lo uso...
Cuelgues tienen las PCs, las Mac , Los Sintetizadores, Samplers, Lavarropas y Politicos... ;) jeje, por eso cada uno elige su propia aventura no?
saludos. Peace.

totalemente de acuerdo, .!

hola. no es para tirar bombas, pero el kernel del winxp es el mismo del nt y del win 2000. segun los ultimos numeros el win2000 es el sistema mas usado para todo lo que es dcc(digital content creation) que reune video, audio, web, animacion, etc...igual yo recomiendo el winxp con el service pack 1 o el 2 que acaba de salir, pero no lo probe. hay que tener en cuenta que las macs solo representan el 3% del mercado, por ende encontrar warez y hasta programas originales es un dolor de huevos. sin mencionar que la cantidad que se invierte en desarrollo para las apple es muuuuucho muy inferior que la que se invierte en para el entorno pc. entiendo que las compren los yonis, que se compran cualquiera y encima usan soft original, pero que aca se vendan macs es ridiculo. habiendo trabajado con ambas plataformas recomiendo un p4 de aca a muuuucho tiempo, bah, no tanto, se viene el opteron y va como trompada!!

carlos... disculpame, la verdad es que nunca trabaje con un mpc2000... es mas estable una pc que un mpc2000???????

La MPC es una nave, pero es SCSI y esa interfase es un dolor de huevos, por algo la MPC 4000 ya es USB yo tube mil dramas pero no con la MPC, si no con los discos removibles SCSI como los IOVERGA ehhh digo IOMEGA ZIP SCSI o también los SyQuest ya que se me garcaban enseguida no se bancan el traqueteo de tocar en vivo asi es que lamentablemente tube que dejar de usarlo en vivo....
Recuerdo dos anecdotas pateticas:
un Show en Buenos Aires News llegué enchufé todo y probé sonido y a las dos horas el disco no andaba....tube que pedirle a un amigo Paulito de Sector 7G que se tomara un taxi y me prestara el suyo..
La segunda es peor...Hice una bajada multipista de audio en Cubase un tema que se llama Hey! estab tan entusiasmado grabando que le hice un par de modificaciones al tema original, en la cabeza de uno siempre existe el pensamiento de: esto está quedando bueno (como para salvarlo ahora mismo por las dudas) entonces lo salvé en los cuatro cartuchos ZIP que tenia, al otro dia para seguir trabajando prendo todo, y la Zipera se habia cagado y me habia cagado los cuatro discos con la unica versión de hey que tenia...
mala leche, pero zipera... ni regalada..

Che carlos probaste las Flash ram de 512mb USB esas tipo llavero, por que tienen accesos 2 veces mas rapido que un HD
y poniendo un hub USB podes poner hasta 16.

No se , se me ocurrio recien.!

Pero a que precio por Mb?

Saludos,

iojan

Las de 512mb, yo las conseguia a 180 USD.

Hasta ahora este tipo de perifericos no me trajo dramas.

Disculpen mi ignorancia, pero la verdad no puedo entender. Tengo dos cosas que preguntarles.

1)
Para que quieren semejante fierro de 3000 a 5000 dolares dependiendo la marca, dando vueltas por ahi, en la calle?.
Son muy comodas, pero riesgos de que te roben mas en estas epocas, hay muchas.

2)
Es necesario tanto requerimiento para tocar en vivo?. Por lo que yo creo no..
Van a usar mas de 8 pistas de audio?.

EOQ (End of question)

Ahora bien, las spec que estan tirando es para trabajo en estudio y no para vivo.

Un notebook de 5000 lucas, sale en 1 año 2500, y en 2 años 1000.

No es preferible toda la vida un gabinete atx en rack y un monitor LCD?.

Digo es mucho mas custom, si se te desactualiza tiras todo lo de adentro y por 400 dolares tenes la ultima maquinola.

Un xp 2500 + 1gb de ram + un buen mobo + un disco de 80gb 7200 no sale mas de 600 USD, mas un gabinete rack otro 100 (si queres gastar mucho 300), y un monitor lcd 400.

Gastando de lo lindo tenes 1300 dolares, y con perdon de la palabra ninguna notebook se le acerca a esa config.. Y menos por esa plata..

Pesara un poco mas el gabinete rack, pero tenes maquina para rato rato rato. Las note son muy facil de cagarse, desde los discos por la temperatura, hasta la pantalla.

Si el fabricante no te pone drivers nuevos tambien cagaste, no se.. Fijensen bien antes de tirar la plata.. Que justamente hoy no sobra.

Otra cosa, cuanto menos tengas en el escenario a simple vista del publico ignorante, menos Pro vas a ser (sin importar si sos bueno o no), el despliegue es un tema, pero las lucecitas y los botoncitos a las chicas le gusta mucho!, y es como producirse de pilcha uno mismo. Y por cuestiones monetarias, al empresario/dueño de disco que te contrata (la mayoria son ignorantes), cuanto más llevas, más podes exigir de lo que podes cobrar.. Y simplemente si una notebook te soluciona todo los problemas de vivo tambien te tira abajo lo otro.

cK

kosmo: todo bien, pero voy a disentir 100% con vos en un tema: yo hace un año que ensayo llevando la desktop a la sala.. y es un tremendo dolor de huevos... yo por algo me compré la laptop... aparte: estás teniendo en cuenta el deterioro que sufre la desktop de tanto llevarla y traerla en auto, tanto enchufe y desenchufe??? aparte, no se si por usd 400 cambias todo... cada dos años tenés que cambiar mother, gabinete, micro, memorias... lo unico que podes salvar es la placa de audio y la de video...
aparte: para que actualizarse tanto con programas de audio(mi eterna lucha con el tecladista de mi banda) ??? con lo que hay hoy (reason 2.5, sonar 2.0, etc) podría tirar durante años... por eso, no tendría que actualizar mi maquina a menos que se cague algun componente...
fue mi humilde opinion

disculpen algo del post anterior, ya que no había entendido 100% lo que dijo kosmo.... es verdad, una notebook para grabación de estudio es medio al dope... yo defiendo la laptop 100% para ensayar y tocar en vivo... obviamente que para grabar voy a full con una desktop con mas polenta...

en cuanto a tocar en vivo, es verdad... una secuencia usa mas midi, vstis, dxis, que no te consumen tanta maquina... y mas de 8-12 pistas en simultáneo creo que es una exageración...

Claro Juno. tal cual.

Digo 400 dolares, porque un xp de 1700 que es un excelente micro, sale 70, un mobo lindo 100, un par de rams, 90 (512mb), tenes ahi 260. sumale un disco y una placa de video decente...

El gabinete si compras uno bueno te dura toda la vida, salvo que intel se le ocurra sacar otra especificacion nueva, pero esto paso solamente de AT a ATX. (Y de esto hubo un periodo largo largo largo).

Y un gabinete en rack como dije es una buena solucion, sale 2 mangos y podes poner lo que se te cante ahi adentro, desde discos caros a baratos, la mejor placa o la peor.. Te olvidas de los quilombos de hardware externo que tiene el USB y Fireware. Los discos grosos vienen para desktop.

Y lo mejor, ese rack te sirve para vivo o para estudio.

Es bastante mas pesado lo reconozco pero lo que te puede dar un desktop es muchisimo mas. Por mi, yo hago totalmente el esfuerzo de llevar dos bolsos (la pc y el moni) y no uno con la note sola.

si los gabinetes racks son una buena opcion, dado que seguro a tocar en vivo algo en rack llevas siempre.
Eso si tenes que tener un monitor LCD si no se te incomoda mucho.

si no podes armar cosas como estas.
http://monopole.ph.qmw.ac.uk/~thomas/synthdiy/SynthiA.hts

se podrian armar cosas como estas para la pc..!!

http://monopole.ph.qmw.ac.uk/~thomas/synthdiy/SynthiA.htm

esto debería ir en otro post, pero viene justo como anillo al dedo despues del "sinte-valija" que se ve en el link anterior...
Alfredo Castro (uno de los gurúes de los sintes analógicos) estaba diseñando un sinte 100% analogico, que era un modulo con 3 osciladores si mal no recuerdo, filtros, VCA, envelope y modulador en anillo... parecido a lo que se ve ahi... me mostro el prototipo y el primero que estaba ensamblando... se veía muy grosso!!! pero como ya sabemos, Alfredo cobra caro... tenía pensado venderlo en unos 1500 euros (en realidad, está bien... porque la idea es colocarlo en Europa, que pagan lo que sea por estos bichos)....