Rme 800 o motu 896? Black help!

Que tal estoy buscando referencias de las dos interfaces. Cual tine mejores pre y mejor convercion A/D . Rango dianmico etc....
Si alguien las testeo cuenteme (a ver si le toca el pie a los hd de pro tools)
Saludos

hola ,


no testie las dos ,solo la RME ,y he usado la 828 de motu,no la 896HD...
personalmente,creo que la RME es superior ,los pres son transparentes y detallados,y los A/D siguen esa corriente ,la 828 no se queda muy atras,pero esta atras en presencia creo.
con lo de PT HD,mmm ,si estuvieras hablando de Prism Audio o Apogee todavia,pero no creo que haya tantos km hasta un HD,pero que los hay,los hay.
saludos,


d.

Ambas son muy buenas que dilemaa, yo me inclino mas por RME porque las laburo siempre y le tengo mas confianza a la fabrica, en mi caso no tuve RMA de ninguna de las 2, pero escuche por varios conocidos que MOTU la serie 828 tenia problemas con el Firewire ("se les quemaba el puerto, por eso ahora la hacen USB2), pero te repito yo 0 dramas con ambas. La RME me inspira mas confianza la marca, son todos muy tecnicos (ya con solo leer el manual te das cuenta) todo muy ALEMAN :D, y el soporte en el site es bastante amplio (muy especifico todo), aparte drivers de 64bits desde hace rato y viven actualizando como que le dan soporte constante al cliente, y la calidad me juego a que es un toque mejor, pero como dije anteriormente es muy dificil cuando ambos productos son buenos. En cuanto tenga la oportunidad de hacer un review lo hare, (en este momento no tengo una 896hd a mano), pero si la fireface 800.

Con respecto a Protools las interfaces se venden por separado y tendrias que hablar de la 192 i/o me imagino para adelante no?.

Saludos

Spec sacadas de la pagina de cada fabricante

192 I/O SPEC
http://www.digidesign.com/index.cfm?langid=100&itemid=4892

A/D

Sample Rate: 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192 kHz ±10%
Dynamic Range: 120 dB (A-weighted), 118 dB (unweighted); see Notes 1 and 2
THD+N: 0.00035% (-109 dB); +21 dBu @ 997 Hz; see Note 1
THD+N: 0.00035% (-109 dB); +21 dBu, 20 Hz ? 20 kHz; see Note 1
Frequency Response: ±0.05 dB @ +2 dBu, 20 Hz ? 20 kHz; see Notes 1 and 3

D/A

Sample Rate: 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192 kHz ±10%
Dynamic Range: 118 dB (A-weighted), 115 dB (unweighted); see Notes 1 and 4
THD+N: 0.00056% (-105 dB); -1 ' @ 997 Hz; see Note 1
Frequency Response: ±0.05 dB, -20 ', 20 Hz ? 20 kHz; see Notes 1 and 3
Sample Rate = 48 kHz, Noise BW = 22 Hz ? 20 kHz unless otherwise noted, Tambient = +25

Fireface 800
http://www.rme-audio.com/english/firewire/ff800.htm

Dynamic range AD: 109 dB RMS unweighted, 112 dBA
THD AD: < -110 dB (< 0.00032 %)
THD+N AD: < -104 dB (< 0.00063 %)
Crosstalk AD: > 110 dB

Dynamic range DA: 116 dB RMS unweighted, 119 dBA (unmuted)
THD DA: < -103 dB (< 0.0007 %)
THD+N DA: < -100 dB (< 0.001 %)
Crosstalk DA: > 110 dB

Gracias muchachos!! la verdad q me parece que la rme es la ganadora. POr ultimo Cosmo si tenes algo q grabaste con la rme, mandamelo a gtosas@gmail.com, muy agradecido desde ya!!.
Saludos

Uso RME FF800 y tengo un problema que quisiera que me ayuden a resolver.
Estoy grabando señales de habla utilizando un par de micrófonos AVENSON (conectados a los canales análogos del frente de la consola 7 y 8). Al desplegar oscilograma de la señal obtenida, observo el problema del que he estado hablando desde hace 1 mes y es que no hay distribución regular de la energía en relación con el eje, “punto 0” o línea referencia. La señal se muestra, por momentos relativamente más arriba de la línea de referencia y, en otros instantes, relativamente más abajo. Este problema de distorsión de la señal, obviamente, no se nota con sólo escuchar la señal o desplegando otro tipo de gráfico, como un espectrograma, por ejemplo. Pero, al observar el oscilograma, que es lo mínimo y lo más básico, la situación es grave.
¿será que necesito preamp para trabajar con la FireFace 800?
GRACIAS