Se puede hacer buena musica con una compu vieja?

Hola como va?, dejo abierta la pregunta , me refiero a una makina que tenga, por ejemplo un procesador anterior a PIII , con poca RAM nada de gigas. Depende de la makina, el plugin o la idea? Saludos.

Cito alguien del foro (mas o menos, no recuerdo exactamente como era)

Pensa en tu album favorito de los 80 o antes, alguno que te haya volado la cabeza, que digas, faaaa aun hasta hoy suena increible.

Lo tenes elejido ya?


Bueno, tu computadora tiene hoy quizas 10 veces mas poder que la que se uso para hacer ese album.

:)


Ahora vayase a hacer musica.

salute!

Oye mano pero en los 80 creo que no se usaban computadoras como DAWs... porque si seguimos asi imaginate que computadora hubieran usado los beatles :p

concuerdo con Nork.


en los 80's se usaban computadoras para secuenciar ,y si,eran muy precarias,y asi eran las secuencias que se usaban tb.eso es una cosa ,el 'sonido' 80's,es algo muuuy diferente ,ahi hay artilleria de calibre muy alto sonando ,y eso por mas pc/mac/pindonga,no lo haces ni ahi.
yo hace unos anios tenia solo una PII/256 laptop,y me las ingeniaba para hacer temas ,creo que el punto es no 'querer sonar a..' ,si no hacer lo mejor con lo que hay a mano,a veces es muy revelador lo que puede pasar cuando no tenes recursos.
saludos,


d.

Hola
Me parece que la 1ra pregunta que deberias hacerte es que musica queres hacer.
Si lo tuyo es la musica electronica quizas esa maquina te resulte un poco limitada en algunos aspectos aunque como dicen los chicos arriba puedas hacer con esfuerzo e ingenio algunas cosas interesantes ( obvio que el talento tambien tiene importancia no?) Ahora, si lo tuyo son canciones, quizas te sobre maquina, ya que con una guitarra criolla un mic y la placa de sonido podras grabar tranquilo sin problemas.
Por eso..que musica queres hacer? :)
Saludos!

Defininitivamente, la respuesta es SI......cargate un par de Trackers y fijate......no es necesario tener demasiado, tan solo un par de ideas y algo de habilidad para llevarlas a cabo y hacer que todo funcione.

Y tambien no descartes viejas versiones de Cakewalk, tambien te serviran para las secuencias ;)

De una que se puede, inclusive a veces limitar los recursos ayuda mucho a encaminar las ideas y a la creatividasd. Quizás sólo debas tener un poco más de paciencia para ciertos procesos. Lo digo porque empecé hace unos años a hacer música con un cel 766 con 128 de ram y sonido on board, y hoy en día cada tanto rescato alguno de esos viejos proyectos y no distan demasiado de los actuales. Saludos

Holas

Por el año 92 yo empece a usar computadoras para "jugar" con musica.
Usaba un programa de nombre Microsoft MIDI Sesion. Que me gusta mucho y que hasta no hace mucho he seguido usando. Ocupaba 600 Kb y no era necesario instalar. solo se copiaba.
Y mi computadora era una 486SX de 66 MHz de velocidad de procesador - sin coprocesador matematico con 400 MB de disco duro y 4 MB de RAM (se imaginan... 4 MB de RAM!!!)
Claro que mucho no hacía pero aprendi a usar MIDI lo que me sirve hasta ahorita!

Solo quería contarles esa pequeña historia... un abrazo!

MS-DOS + Fast Tracker 2 + SB16 + Muchos samples en wav.
Una combinacion mas que buena para maquinas viejas.

Hola!!

Creo que era Carl Cox, si no me equivoco, el que secuenciaba con una Comodore 128 porque decía que todas las imitaciones de faders, leads, cables, luces, potes, formas de onda, etc.. lo distraían e interferían con su objetivo...

Salutes!!

Eso muchachos! todas esas lucecitas, skins, plugins solo te distraen de hacer musica! Tiren a la miércole esos maquinones, si no saben que hacer, escribanme un privado... ;)

Que maquina tenes?

Yo empece con Rebirth y Acid2 - creo que con una Pentium1 ya coren estas programas.

Chequeate Buzz.....y si buscas sintes y grooveboxes acordate de Rubberduck y Drumstation ;)

claro que se puede hacer musica, yo hasta hace un mes hacia musica con un mmx con 64 de ram y el fl 4.5, eso si hacia una sequencia y exportaba y despues iba cargando los wav

thats the Key!!!!!!

;)

yo usé 2 años una PII con 48mb de RAM, usaba cakewalk para hacer secuencias (hice las secuencias de un album completo con esa computadora) y usaba soundforge para grabar con el micro o editar tracks grabados en la 4track, pero eso si, es muy tardado...los multitracks no te esperes que aguante 8 tracks, si acaso unos 3 sin que truene...
hoy con poca plata puedes conseguir un PIII, es un gran salto...

Nork..
jaja me sorprende que digas eso, para los que no saben, la cientifica Amanda Starr (Novia de Ringo en sus años Mozos) ayudaba a los Beatles a copiar patterns de bateria en un ordenador llamado AVIDAC, creado por el laboratorio Argone en el año 1953.

Aqui una foto de Amanda "quantizando" lo que mas tarde seria la base del tema "help".
http://www.anl.gov/Science_and_Technology/History/Anniversary_Frontie rs/Images/50a.gif

La computadora era tan grande que resultaba muy dificil hacer gigs en vivo, pero era super estable eh! Sino me equivoco estaban usando Cubase V: -12.3

Que tal nork., yo empecé con una 386DX y SB16., con un programa que se llamaba "Scream Tracker"., despues Fastracker 2., y despues sigue la lista.

A mi me parece que el proceso creativo de hacer musica tiene que estar apoyado en buenas herramientas., por mas experiencia, conocimientos, imaginacion., etc., que uno tenga., si uno no tiene las herramientas apropiadas., todo eso cae en saco roto o se puede volver muy tedioso.

Imaginense., para los que trabajan con plugins hoy en dia.,., trabajando con una Pentium 233., queres darle un poco mas de graves a una pista.,., y subis el slider., y para ver como queda tenes que hacer un render de toda o parte de la pista porque el cpu no te permite escucharlo en tiempo real.
O sino., usando maximo 1 plugin., haciendo freeze de cada cosa., un quilombo total.

Hoy me pongo a pensar lo que era usar un tracker por ejemplo.,., poner volumenes, paneos, todo en hexadecimal, que en esa epoca no sabia bien que era., tirar notas una por una usando canales diferentes., XD que lio!

es posta eso?
dejando de lado el aspecto cientifico o de investigacion., tenia algun sentido musicalmente hacer eso cuando el baterista lo podia hacer tranquilamente? o era tan malo que no podia repetir un pattern 2 veces XD

Hola

Realmente no lo sabia... pero de todas maneras es la idea...
En todo caso se ve recontra chevere esa foto... llena de tarjetas y cables... me gustaria tener mi cuarto asi! :D aunque sea pura trafa!

Saludos!

ORALE QUE CHEVERE MIKEE
podrías comentar más acerca de esa foto? me interesa saber respecto a los beatles...

jajajaja

Hoy en día, amenzada por el uso de tantas laptops y software (que ya no requerirían secretarias programadoras de patterns), cambió de rubro y se puso a hacer carteras.

http://www.amandastarr.com

Iojan.. cai como un bobo.. jaja

Bueno aclaro que mi post anterior es PURA SANATA, esa foto si es de una de las primeras computadoras, pero todo lo de la novia de ringo la version de cubase (fijense que es menos 12!) es pura fruta.

La realidad es que exagere un poquito con la primera respuesta, pero no me di cuenta, lo que quise decir es que si se puede hacer musica con herramientas viejas, o nadie ha visto el video ese del man en la calle con ollas y tachos de cocina tocando drum n bass?

En un articulo reciente de computer music, Basement Jaxx dijo que recien para su ultimo disco se paso a logic en mac, todos sus trabajos antes de este nuevo disco, fueron hechos enteramente en una Amiga. Lo que prueba que no solo se puede hacer musica, con herramientas precarias pero incluso se puede hacer hits bolicheros.

;) salute! y disculpen si confundi a alguien con mi chiste, amanda star es un producto de mi imaginacion, la que posteo iojan es pura coincidencia!

Gracias por las respuestas, concuerdo con muchos de Uds.
La pregunta surgio porque hablabamos con un amigo de que ahora se dice que si no tenes una buena makina o x plugins no podes hacer algo bueno.
Y tambien pensando un poco en el quiere empezar que no tiene de repente guita toda junta para una Mac o Compu, MIDI controller y etcs.


Saludos!


Midinovela:
Celeron 1.3ghz con 248 Ram, sound onboard :s

De va a andar de casi de todo, Fruity, Reason, Ableton, Cubase... No vas a poder levantar liberias de samples muy pesado por falta de RAM, pero va a andar bien. Si te insatalas el Midi Yoke (http://www.midiox.com/) y el Virtual Piano (http://www.analogx.com/contents/download/audio/vpiano.htm) vas a poder usar tu teclado de la pc como keyboard.

A divertirse!

Ahh... me olvide, para la placa onboard los drivers asio4all, asi tendras baja latencia.

Todo esta en lo que logres y en tu forma de laburar.
yo no podría pero conozco gente que hace muy buenas cosas con 128 mb de ram y un pII corriendo una version vieja del fruty
Ni que hablar de que con una buena maquina laburarian mas comodos . Pero bueno . se pueden sacar exelentes cosas con poco .

El tema esta en distribuir lo poco de froma eficiente y en aprovechar la herramienta al maximo .

Y la verdad, que si podes tener una maquina moderna mejor. Hasta hace poco hice musica con una PIII, 256mb de RAM. Tenia que andar mirando de no cargar soundfonts muy pesadas, de usar VSTi con poco uso de CPU... hace poco pude comprar un athlon 3500 con 2gb de ram... es lindo poder concentrarte en hacer musica sin que te importe un comino lo que te mencione antes. Cargas todos los samples que quieras, el vsti que queres, no tenes que andar haciendo freezing a cada rato...
Pero claro, tampoco hay que enviciarse, porque sino, hasta la maquina mas moderna te queda corta.

Sin duda, con una máquina "vieja" sí se puede hacer buena música, a pesar de las limitaciones que involucre frente a lo que hoy en día es capaz de procesar una moderna PC y/o Mac.
Todo tiene sus pro y sus contra. Por ejemplo, trabajar con pocos recursos ayuda a algunos músicos a ser más creativos. El tema se basa en el avance de la tecnología y su manejo en el mercado. La notebook que compraste hace tan sólo dos años, es "vieja", y en breve las dual core también serán llamadas así.
Este vértigo hace que el usuario se sienta lejos de la vanguardia, y se ve ansioso por lograr el update lo más rápido posible. Cosas de la tecnología...

Sí, se puede hacer música en una compu vieja. Pero depende mucho de qué tanto sepas manejar tus recursos y convivir con las limitaciones. De nada servirá "la supermáquina" y el mejor sinte si no hay imaginación, formación y disciplina. Sin eso, ni un octacore corriendo la última versión de PT salva...

ya mismo estoy bajando, gracias por la data!
Mariano

Obviamente!!!

Yo tengo mi 486 sx corriendo con una tarjeta de sonido Creative AWE 64, que eran muy apreciadas en se época, por su bajo precio y alto rendimiento..., si hace aaaaaaaaños, cuando era solo un crio, pero aún funciona para hacerla de sintetizador independiente del sistema madre de una Pentium D 475 y una pentium 4 de 2.8 Ghz.
Me acuerdo como hacía mis primeros diseños de sonido en el windows media recorder..., se acuerdan? ese que venía de regalo en el Windows 3.1 hace unos 10 o 12 años quizá más... .

Fatboy Slim trabaja con una Atari..., así que SI se puede hacer buena músia con compus viejas.

Unsaludo

HAGO PRESENTACION DEL SOFTWARE QUE UTILICE EN EL AÑO 99 O 2000 PARA REALIZAR MIS REMIXES COMO DJ AFICIONADO.
EL PROGRAMA NO EXIGE MUCHA MAQUINA, POR SER UN SOFTWARE VIEJO DEL AÑO 1999.
NECESITAMOS SOLO UN PC CON PROCESADOR INTEL PENTIUM DE 200 MHZ, DE ESOS ANTIGUOS MMX. MEMORIA RAM 32 MB Y DISCO DURO 100 MB PARA LA GRABACION DE LOS TEMAS A WAV, ESTOS SON LOS REQUERIMIENTOS MINIMOS, CORRE EN WIN nt, 95 y 98.
EL PROGRAMA TIENE LA AYUDA NECESARIA PARA UTILIZARLO Y EN ESPAÑOL. ESTOY MONTANDO EN EL SIGUIENTE LINK LA APLICACION PARA DESCARGA, SOLO DEBEMOS DESCOMPRIMIRLO EN UNA CARPETA Y EJECUTAR EL SETUP SIGUIENDO LUEGO LAS INSTRUCCIONES DE INSTALACION.
ESPERO QUE ESTA AYUDA SEA IMPORTANTE PARA TODOS AQUELLOS QUE AL IGUAL QUE YO DESEAN IGRESAR EN ESTE MUNDO...
SUERTE Y ESPERO SUS COMENTARIOS
http:// http://www.fileupyours.com/files/50808/Full_Mix_Tracker.zip

mm., atari? segun acabo de leer usa o usaba una atari ST., con un cpu motorola 68000 que corre a 8Mhz.,., realmente nose que se puede hacer con eso mas que disparar un par de samples juntos.

A lo sumo la usará de sequencer de terrible equipamiento que debe tener en su estudio. No creo que le falte $ para estar usando hoy en dia esa chatarra del año 1980 =D

chatarra del año 1980 ?? la ST salio en 1985, creo el mismo año q vos naciste, y al menos revolucionaba el mundo, como muchas otras excelentes computadoras : c64,amiga,128,spectrum,apple lisa, que tenian sintes de voz y touch screen cosa que aun no ha sacado standard ninguna pc compatible aun despues de mas de 22 años.

Dentro de 20 años mas tampoco creo que esta misma maquina que estas usando la vayas a considerar una chatarra, es el estado del arte y tecnologico del momento.

Musica se puede hacer con papel y lapiz, y despues llevarlo a cualquier soporte para plasmarlo de diferente forma. Desde un casio mt540, una criolla, un quad opteron, hasta esa partitura, que la toque una orquesta completa.

Sobre las computadoras, te entiendo comodo, y en parte tenes mucha razon.
Pero no nos olvidemos que la decada del 80 fue revolucionaria en todos los aspectos y hoy no nos sorprende nada, exceptuando Internet de los 90s, que recien se masifico en el 2000.

Antes la computadora, era para bichos raros (si bichos), mis amigos jugaban a la pelota y yo con lentes programaba en las maquinas. No era común que una persona normal tuviera una compu en la casa. Hoy mi vieja tiene sus recetas en un Pendrive de 1gb! que tienen capacidad de 64kx16x1000 = 1024000 Commodore 64!.

Pero seamos claros, una persona que vive y su medio de vida con una computadora 2006, no puede agarrar un ATARI ST, una Amiga 4000, y menos una c64 para trabajar hoy, simplemente, porque la vida te lleva a estar actualizado, si no corres la misma carrera que los demas, te quedas sin laburo, ¿no se han creado carreras nuevas gracias a la informatización?. O nunca escuchaste anda a X Records que usan X cosa, si vos no tenes eso o algo mejor, el pibe no te va a caer en tu estudio. Alguien se puede permitir grabar analogicamente hoy en día? NO TE DA EL BOLSILLO. Y si lo haces en forma digital, ¿lo vas hacer con un Atari ST?. Hoy en dia canta cualquiera, y tenes de requerimiento siendo vos el ingeniero de mezcla. arreglar las cagadas de los cantantes con Autotune, ¿lo podes hacer en un ATARI?. ¿En un 486?. En un ¿PIII? Cuantas pistas te va aguantar una maquina de ese estilo?.
Como levantas una Altiverb o una IR-1 en un ¿atari st?, tenes plata para el Lexicon, o la última chapa de TC?

Lo de fatboy slim asi como otros caraduras, te hablan que usan de sequencer un ATARI pero como dice Charles no hablan de la millonada de hardware que tienen atras, y la compu solo la tienen para editar las sequencias, que para eso tambien no necesitas ni una compu, lo haces de un seq hardware tambien. O crees que hacen los temas adentro de la computadora y no usan nada mas?

Por eso hablo de no irse tan al extremo de usar una compu ochentera, los 80s fueron una cosa, marcaron un inicio de algo y hoy no se puede trabajar de la misma forma, porque tendrian que ser millonarios (igual que en los 80s).

Hay que aceptar en la realidad que estamos viviendo, una computadora es tan descartable como la ropa que uno usa a diario.

Si en los 80s sonaba todo mejor, pero habia una infraestructura atras que hoy por hoy se resuelve todo en una humilde PC/MAC, manejada generalmente con gente poco creativa y bruta, que nunca supo lo que es "ahorrar recursos de sistema", cargan y cargan plugins hasta la que la maquina les da, como si en los 80s teniamos 20 dx7 para hacerlo sonar a todos juntos. Pero hay que darle gracias a Bill (si a bill porque fue el que movio toda la industria a esto), porque si las computadoras seguian los pasos de Commodore,Atari y Apple hoy estariamos en otra era mas primitiva, y hoy ... podemos en un dormitorio, sacar un disco con la misma calidad que escuchas en la calle. Y eso en los 80s no lo podias hacer, exceptuando grabarte en un portaestudio. Suma grabarlo en mp3 y mandarselo a tus familares en RUSIA por Messenger, 1 hora despues de haberlo terminado.. suena copado no?.

Saludos

No, con que hoy usar una Atari ST o cualquier otra maquina de la epoca hoy en dia estoy totalmente de acuerdo que ni ahi comparado con lo q podemos hacer hoy con una pc, en eso estamos de acuerdo.

A lo que voy que asi y todo y en mil años mas no podemos decir que algo es malo o una chatarra si lo comparamos con la tecnologia de hoy. Es como decir q el Concorde, el Torino o el mismisimo DX7 son chatarras..nada q ver, en su momento fueron glorias y fueron bien construidas con la tecnologia q se tenia al alcance..y asi y todo, muchisimas cosas de los 80 para atras tienen una calidad q hoy ya se ha dejado de lado. Antes se hacian las cosas para q duraran eternamente parece, caso contrario con lo q hay hoy en dia.

No estoy acuerdo en q si no fuese por Bill hoy no tendriamos esta informatizacion de hoy en dia, si le reconozco totalmente la internetizacion, pero en tema de maquinas si las marcas como commodore hubieran continuado con esos avances hoy estariamos mucho mas avanzados en cuanto a soft y hard, fijate q lo q crecio de la pc principalmente fue en ram y velocidad, pej. la c64 con su syd ya hacia algo de musica y balbuceaba algo como lo hace el FL de hoy.

Pero bueno, para no irnos del tema, que = me refui, opino que usar hoy una P3 te daria pero para la musica q fue en su momento: mucho MIDI, ReBirth, Cakewalk con equipamiento externo,etc. Es relativo a la musica q uno pretenda hacer en esa maquina. Si quiere meterle un Reason 1.0 obviamente q no le va a dar, ni un FL con los terribles VST q usamos hoy en dia..solo limitarse a lo q de la maquina.

Me vino a la memoria...cuando un amigo le metio el Windows q recien salia a la pobre XT..claro, andar andaba, pero q tanto podia hacer..

bueno, saludos CK.
comodo

No loco, no te lo tomes a mal., dije chatarra en sentido de capacidad de procesamiento., que ya no se compara con la actualidad. ,y las exigencias que te llevan a usar eso.

Obviamente que en su momento fueron glorias., y es mas te digo., yo respeto mucho todo esto., atras de una atari ST hay toneladas de ingenieria., y años de estudio y evolucion desde las computadoras mecanicas., valvulares hasta los transistores.

Lo que dije fue sin animo de ofensa., y sin desmerecer lo que fue en su momento.
Yo no dejo de asombrarme al ver procesadores viejos como el 8086., el de la XT., ver fotos ampliadas de la circuiteria del cpu., y realmente pensar lo grosa que fue la gente que hizo y hace esas cosas., la ingenieria electronica detras de eso., y ni hablar los cpus de hoy., que realmente a mi forma de ver son maravillas en miniatura.

PD: Yo entre al mundo de la PC con una xt con 1mb de ram., 64k de video y disketera de 360kb., buenos recuerdos.,
simcga.bat para los juegos.,., play.bat .,., boot desde diskete., basic, pascal., clipper., prince of persia., ah se me cae una lagrima ='(
Y antes una commodore 64 con dataset (cassette) que aparecian lineas en la pantalla cuando cargaba.

Saludoh O_o

Si tal cual! la 1er. compu q me compre fue la XT sin rigido con video hercules y monitor ambar q por ahi aun guardo..lo pague encantado con mi 1er sueldo: u$s 800 por todo eso..jeje

FoxPlus,Prince of Persia q venia en 2 diskettes, Wings of Fury, etc.

Aprendi basic con la Wang 2000, luego entre otras pase por la C128 directo al TV q fue lo mejor.

saludos Mr.
comodo

Debo resaltar que esos dos discos del Prince of Persia eran de los de 5 1/4 pulgadas, de esos que si los doblabas un poquito ya no servian... :s

Estuve mirando las especificaciones del Mackie Traction 2 y los requerimientos minimosson Pentium III, no lo probe pero parece que esta muy bien y tiene un sistema modular (tipo reaktor) para encadenar pluggins.

Che, de paso, si extrañas el prince of persia, lo pasaron a flash, y lo podes jugar online

http://www.gamespot.com/promos/princeofpersia-game/flash/

gracias por el tip., lo probé., no lo tomes a mal., pero ese prince no le llega a los talones del prince 1 original., =D

Hola, yo no tengo un pc muy bueno, es un athlon de 1.3ghz, tengo 240 megas de ram, dos discos duros malos (uno lentisimo y el otro q se apaga :S ) y tarjeta soundblaster live.
http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=AC3228F050 941E87
Acá hay algo de lo que estoy haciendo, es un karaoke... yo siento q suena bien.
Creo que depende del tipo de musica que queiras hacer y de tus capacidades para llevarla a algo mas tangible.

En algunas cosas estoy de acuerdo con vos CK ,igualmente como en todos los rubros tendemos a hablar mas de lo que hacemos.

Para que quiero plugins y dual cores si de una pentium 2 no puedo hacer un tema decente, bueno, editable, hitero, como quieras llamarle...

Los musicos de los 80s les sacaban el jugo a esas makinas en ese momento, hoy en dia "se supone" que aprovechando el poder de procesamiento que tienen las makinas actuales
deberiamos poder crear monstruosidades sonoras. Aun usando un software o dos.

Es mi opinion personal saludos!

muy interesante c-baz ! concuerdo 100% con vos.

Caemos en la misma... recordemos que en los famosos 80s no se usaban las computadoras como CENTRO DE "PRODUCCION", solo era una herramienta mas dentro de un estudio con equipos... por lo general como mensionaron se utilizaban para secuenciar algunas cosas... pero el resto eran "CHAPAS"... y muchas cosas a "manopla"... como bien dijo CK no habia 10 DX7 sonando a la vez...

Yo creo q no tiene sentido decir que con SOLO una maquina de los 80s hoy se DEBERIA PODER HACER LO MISMO que en aquella epoca...

Hoy justamente se busca todo lo contrario... CENTRALIZAR TODO EN UNO... lease smartphones, pda`s, PC`s....

Como lei por ahi arriba ahora en una pc "descente" podes armar un paquete completo: Grabacion, mezcla, mastering, cover design, distribucion (falta registrar en sadaic por internet -si es q ya no se puede-)....

En fin, lo que queda mas que claro es que a medida que uno quiera centralizar mas y mas tenes q tener mas tecnologia...
Podes hacer cosas con un PII? SI, pero no solo con eso... si si si, tiene mucho que ver qué es lo que se quiere lograr obvio...

me canse. chau!

HOla, no se si ya te respondieron esto, pero ahí va:

Esa maquina es un caño... si habré jugado al quake en esa!! ja!

Hablando enserio... lo que tenes que hacer es conseguir cosas que se adapten a lo que tenes, yo justamente empece con una PC así, una P3 650mhz con 128 de RAM.

En lo que es edición de audio no tenes el más mínimo problema, podes cargarte un Wavelab o un Sound Forge y todo va a andar piola. La aplicación de plug-ins tampoco te va a ser un dolor de cabeza, generalmente los mejores plug-ins okupan menos de 200K , cargan rapidisimo y procesan rápido... eso no es problema.

En cuanto a sintes virtuales, realmente, quien necesita tanto? Solo si sos vago vago vaaaaaaaaaaago y no queres programar nada... sino con cualquier VSTi simplón estás bien, en esa maquina habre corrido 500 mil sintes virtuales que andanban de PELOS, sonaban 10 puntos y no me morfaban el CPU... vos tranqui, simplemente mantenete alejado de cosas bestiales como esos paquetes de sintetizador con 50 millones de funciones y 2 millones de sonidos... eso al fin del día ni te sirve.

Samplers... el sampler más simple, algo como el NN-19 de Reason ya te sirve... si queres HALion bueno, olvidalo, pero volvemos a lo mismo... Con un sampler común y el editor de audio ya sos Mac Giver, no necesitas múcho más.

Para multipistear con una versión vieja de Cubase... el Muzis, el Fruitty loops incluso te puede llegar a servir también... yo me quedaría con algo tipo Cubase, creo que algunaversión tipo la LE / SE te tiene que andar bien en esa PC, a mi me andaban y eso era lo que usaba.


Bueno, no más... no te hagas historia, vas a aprender mucho con esa PC pq vas a hacer mucho "a mano"... y cuando tengas plata para una PC grande vas a ser gardel con sintetizador :)

Saludos.


PD: Acordate, ponete un Win98 SE tuneado hasta la manopla.. buscate en GOOGLE artis. de cómo tunear el Win98.