una duda eterna: vsti o dxi???

amigos: una consulta.... al momento de utilizar un plugin que soporte los dos formatos (por ej, absynth 2)... conviene que sea dxi o vsti??? cual es la mejor opcion? ventajas y desventajas???
en su momento, en este foro me dijeron que el dxi es mucho más inestable... es así?

Yo en una ocasión lei que los Dxi necesitan bastantes más recursos. Pero ya te digo que solo hablo de oidas: yo tengo tan poca idea como tu (o menos;)

vst sin dudas, mas estable menos recursos.

Recien ahora todos los programas (plugins) estan viniendo con soporte para DXi, esto es debido a algunos hosts que todavia no soportan VST al 100%.

Se usa mucho DX para lo que sea standanlone, como el Ozone III, que es para el proceso de una sola vez y listo, pero trata de meterlo como insert en el cubase :(.

A mi me parece lo siguiente:
vsti utiliza menos recursos que dxi, el codigo es mas eficiento, etc... el tema es si el programa que los usa realmente utiliza las ventajas de los vst o no...
En el caso de cakewalk, no utiliza las ventajas del vst, no olvidemos que cakewalk usa vst por medio de un 'adaptador', que no es lo mismo que acceder a los vst en modo nativo y directo, por lo tanto en cakewalk yo utilizaria dxi, en cambio en cubase, utilizaria vsti ya que este programa utiliza vst directamente en modo nativo.