|
|
mar 05-ene-2010 17:44
Y si seguimos hablando de CAPIF y esa manga de usureros mentirosos, ladrones y malandras, aca les traigo otra nota publicada en el sitio 'NoAlCanon.org'.
Atención Broadcasters!
Este pequeño post es para contarles una cosa a los que hacen radios online y tienen su pequeño programita para pasar música.
Hoy en día con un winamp y una conexión de banda ancha más cualquier servicio gratuito de streaming se puede mantener una radio online a costo cero.
Esto choca con los intereses recaudatorios de CAPIF o SADAIC, por ende me he enterado de la nueva estrategia de CAPIF mintiéndole a los broadcasters.
Aclaremos una cosa que es lo primordial aquí. No estamos hablando de empresas que compraron licencias de aire ¡no son radios de aire! ni siquiera transmiten en radiofrecuencia, no son FMs ni AMs, es por Internet.
Las radios Online estan en un vacío legal en nuestro país, no son radio, así que la ley de radiodifusión no las cubre, de hecho, la nueva ley omite absolutamente Internet (como verán, ya venía mal de fábrica). Estas radios estan en un limbo que les permite operar.
Si a esto le sumamos la falta de lucro, es decir, la gratuitidad, el hecho de hacerlas por amor al arte, es mucho más difícil de ser condenadas por jurisprudencia.
¿que dolo hay si ni siquiera tienen ganancias y, para colmo, casi ninguna audiencia? Pero CAPIF ha estado enviando e-mails a pequeños broadcasters con no más de 10 o 20 espectadores en cada sesión!
La ?tarifa? de la que hablan es de ?un contrato por 100$?, es decir, CAPIF está tratando de forzar a las personas a pagar una licencia que no tienen obligación de pagar ni solicitar porque no hay establecido un parámetro legal que les permita exigir ese dinero. Simplemente te apuran, intentan que caigas en desgracia, que el pánico te lleve a pagar ?por las dudas? y así ¿saben que sucede?
Se acepta la falta. Luego de eso se entra al sistema de CAPIF y si el mes que viene te suben la ?tarifa? a $200 pueden hacerlo porque no hay nada reglamentado para ellos tampoco.
Ahora bien ¿puede pasarte algo si no pagás? NADA. Nada de nada porque no existe ley que ampare el reclamo de CAPIF, por más que ellos lo digan en su web, carecen del derecho para reclamar dinero o contrato alguno a las radios en internet.
Fuente: http://noalcanon.org/2010/01/04/atencion-broadcasters/
|
|
|
mié 03-feb-2010 18:47
Fuente: http://noalcanon.org/2010/02/03/ieco-a-la-caza-de-lectores-estupidos/
iEco a la caza de lectores estúpidos
Una vez más los medios masivos recojen una noticia falsa de CAPIF y mienten a la hora de dar motivos por las bajas, pero vale leer entre líneas para encontrar la demostración al hecho de por qué las ventas de música en nuestro país caen, un pequeño análisis sobre una nota de iEco
El título reza:
Por la piratería y la crisis, la venta de música cayó un 15% en 2009
Importante título que no se respalda con ningún dato oficial ni real en el resto de la nota, es tan sólo un anuncio, una pretensión, pero no hay nada en la nota que lo confirme, no se vuelve a tratar el tema ni con las cifras dibujadas de CAPIF, al periodista Martín Bidegaray algo le falló.
El subtítulo nos deja entrever más información:
Para las discográficas, el 2009 fue el peor año de los últimos cinco. Se vendieron 13,6 millones de placas y la música ?on line? legal todavía no despega. Mercedes Sosa fue número 1, a gran distancia del resto.
Queda claro algo, la música ?on line? y subrayo, ?legal?, todavía no despega.
Hay una simple razón para esto: DRM (Digital Rights Management)
Es lo que siempre niegan las discográficas pero que en el resto del mundo ya aceptaron, es en nuestro país donde los dinosaurios discográficos no entendieron, ni entrando al 2010, de que se trata el negocio de la música en este siglo. ¡se terminó lo que se daba! ¡Adáptense o mueran!
Porque la música no va a desaparecer, son ellos los que tienen fecha de vencimiento. Sigamos
La caída del 15% en venta de discos es interesante analizarla en base a qué música midieron, según el dato de CAPIF Mercedes Sosa se llevó el primer puesto, seguido por Ricardo Montaner, Michael Jackson, Joaquín Sabina (en la nota dice Sabino, imagino que no tendrá que ver con el personaje de Peña :P ) y TeenAngels.
Es cómico como el mal periodista autor de la nota habla de ?legales? con respecto a la distribución ?oficial? de música, en Argentina NO ES ILEGAL EL FILE SHARING entre privados, directamente hay un vacío legal, por ende no es ?ilegal?, pero insisten.
La contradicción con las cifras es genial, en la misma nota se menciona a la baja de ventas ?como en 2004″, es decir, vendieron los mismos 13.5 Millones de copias que hace 6 años, la baja es sólo con respecto al 2008 ¿no habla mal de la calidad de lo que venden?
Innumerables bandas aparecieron y lograron su fama, llenan estadios, pero ellos se niegan a modernizar su esquema de negocios ?todo es nuestro o nada? y se estan quedando afuera.
Según ellos el 15% se vende por internet pero ¿donde estan las cifras de Ringtones vendidos? ¿donde estan las cifras de Sonora? el servicio de streaming de Telefónica, hay muchas preguntas sin respuesta y la principal ¿nunca se plantearon el por qué la gente no compra en sus sitios de venta?
DRM y precios altos.
Vendan MP3 a precios coherentes y nadie se va a molestar en buscar un torrent o Rapidshare para bajar música, sigan vendiendo basura y nadie tirará su dinero.
|
