Musicos profesionales son los que tienen titulo o?

Musicos profesionales son los que tienen titulo o los que se clasifican como tales?

music profesional:aquel que cobra por su trabajo y vive de el.

simple.

de acuerdo que son los que cobramos, pero de ahi a que vivimos de eso.. jeje..
ojala..

salute

como primer paso, para que no haya lugar a discuciones, habria que definir que es un profesional en cualquier rubro que uno elija....
despues vemos que es ser musico.
entonces: ¿que es un profesional?
¿que es un musico?

No se puede vivir de eso?

para producir musica hay que ser profesional? mejor dicho, para realizar cualquier actividad relacionada al arte, hay que ser profesional?
que es un artista plastico profesional?
en que difiere de uno que no lo sea? que uno usa acrilicos y otro tempera?
el gato dumas es un chef profesiona? o mi nonna es un chef profesional?
cuantas preguntas que alguien me ayude!!!!!!

Creo que es mas que claro:
Profesional es aquel que cobra por lo que hace, ya sea musico, pizzero, plomero o taxista.

No significa que sea mejor que el que lo hace sin cobrar, para nada.
Es solo una cuestion de quien cobra por hacerlo.

Un artista plastico que es todo aquel que usa un canvas para expresar su vision, por medio de la pintura..

Un artista plastico profesional es aquel que hace obras por encargo o simplemente toma una foto de su obra y lo sube a ebay para ser rematado, mientras saque dinero es profesional.

Al menos asi pienso yo, corrijanme si me equivoco?

Profesional no se llama al que tiene estudios?

Profesional --> Profesion:
Empleo, Facultad y oficio que cada uno tiene y ejerce publicamente.

No se si ayuda lo que voy a agregar, pero como soy Abogado, les comento que desde el punto de vista técnico-legal, profesional es aquel que posee título habilitante para el ejercicio de determinado oficio o profesión, INDEPENDIENTEMENTE SI EL TRABAJO REALIZADO ES REMUNERADO O NO.

Un chofer de camión, con título habilitante (carnet profesional) es profesional para la LEY. Lo mismo que un electricista matriculado, un gasista matriculado, etc.

En el marco artístico les comento que para ser perito de parte o de oficio (utilizados generalmente en los juicios de propiedad intelectual o derechos de autor) se exige título habilitante para emitir dictamen técnico.

Saludos,

pegandose a que el profecional es el que cobra por lo que hace, se podria decir que el que te limpia el parabrisas es
profecional,
ahora, yo no tengo estudios academicos en musica pero me parece que alguien que tenga estudios universitarios o un titulo en lo que sea se sentiria bastante molesto por la comparacion


igual creo que en algo como la musica el musico profesional
puede distar mucho de ser un buen musico o un musico serio

es mi humilde opinion

Es todo muy relativo,tu puedes contratar a un pintor para que te pinte la casa,le preguntas si tiene experiencia te dice que lleva trabajando pintando 15 años ,y te hace una chapuza, y es profesional vive de eso.Lo que para mi dicta la profesionalidad es la experiencia+conocimientos= calidad resultante, simplemente. Independientemente de si vives de ello o no.Un saludo

Para mi uno es profesional en algo cuando se dedica a algo en particular como fuente de ingresos, tenga titulo o no.. pueden haber muy buenos prof. sin titulos,( en cuanto a arte, no? ).. y en cuanto a la excelencia, puede ser un buen o mal profesional..pero aun asi lo sigue siendo.

Y bueno.....nunca falta el gil que busca en la página de la Real Academia para patear traseros, jejejejejeje....

profesional.

1. adj. Perteneciente o relativo a la profesión.
2. adj. Dicho de una persona: Que ejerce una profesión. U. t. c. s.
3. adj. Dicho de una persona: Que practica habitualmente una actividad, incluso delictiva, de la cual vive. Es un relojero profesional. U. t. c. s. Es un profesional del sablazo.
4. adj. Hecho por profesionales y no por aficionados. Fútbol profesional.
5. com. Persona que ejerce su profesión con relevante capacidad y aplicación.

Profesion: Empleo, facultad u oficio que alguien ejerce y por el que percibe una retribución.

Espero que sirva...salute!

O sea que para la Ley Maradona siempre fue un futbolista amateur!

me parece que se agoto el tema yo soy lo que tengo ganas y se van todos a la m%$#da :b

por eso aclare que cobre y viva de eso,si alguien es malo,no va a durar mucho ejerciendo su profesion es simple.

el que cobra y vive de eso,es por que tiene capacidad,experiencia (en el arte la experiencia de expresarse).


con lo de tener un titulo ante la ley,mejor no digo nada,a ver si se me escapa un exabrupto,pero lo que dijo iojan lo dejo mas que claro.

Oigan no se enojen con Julio sosa, el comentó lo que significa para la ley, es interesante saberlo.

Es que la Ley aplica en ciertos casos y en otros no.

Como la mayoría de las cosas es relativo.

En cuanto a los deportes es claro que el concepto de competencia a nivel profesional se toma en base a percibir una remuneración y de esa manera poder dedicarse exclusivamente a eso.

En los deportes amateurs la diferencia está dada porque todo te lo tenés que bancar sólo, así seas el número uno del mundo.

en arte se suele entender un profesional como el que vive de esto y por ende desarrolla la música (o lo que sea) como actividad principal, en contraste con el que lo hace por hobbie.

O en contraste con el "aspiring professional" de los yanquis que es el que quiere dedicarse pero aun no gana dinero.

Estimado Iojan:

No entendí si quisiste ser mordaz o chistoso en tu respuesta, pero igual te aclaro que elegiste un mal ejemplo para serlo.
El jugador de futbol profesional también tienen TITULO HABILITANTE expedido por la AFA (si no estás inscripto en AFA no podés jugar profesionalmente) y un ESTATUTO PROFESIONAL ESTABLECIDO EN LA LEY Nº 20.160, todo por lo cual es considerado profesional.
Si Maradona hubiese jugado en un potrero con los amigos del barrio por U$S 10.000.000 PARA LA LEY (SIEMPRE DEJE CLARO QUE EL CONCEPTO ES PARA LA LEY) NO SERIA UN JUGADOR PROFESIONAL.
Solamente quise aportar un concepto mas en el foro (EL LEGAL) relacionado con este tema. El que lo quiera sumar que lo sume.
Saludos,

Y agrego mas al tema para los que estén interesados.

En un juicio por plagio (derechos de autor)los peritos de parte o los de oficio (designados por el juez) que se encargan de determinar si una obra fue copiada o directamente robada de otra similar, son músicos con título expedidos por organismos reconocidos por el Ministerio de Educación de la Nación, debido a que (SEGUN LA LEY) ellos son los profesionales del arte capacitados para dictaminar, porque tienen título habilitante, independientemente de su capacidad.
Con esto quiero decir que por ej. muchos de los artistas de este foro pueden ser Bach (en cuanto a capacidad) o ganar mas plata que Luis Miguel (en cuanto al pago recibido por su obra) pero si no tienen TITULO HABILITANTE jamás podrían ser peritos ni considerados (PARA LA LEY) profesionales.
Para esos casos (sin título) la ley diría que desempeñan un arte u oficio.

Saludos,

Me queda claro que los q no tenemos titulo no podemos ser peritos..ahora, me despertaste una duda, q pasa si uno q si posea nos plagia un tema..el tipo tiene prioridad y/o ventajas por tener titulo del fracassi, ponele?
Supongo que no, pero gracias por aclarar en ese caso.

en eso caso obviamente ni lennon ni prince ni martin gore puede ser perito, pero si la profesora de piano de la esquina de tu casa...

cosa que es cierta, pero que sirve para darte cuenta de lo poco que importan los títulos en este tipo de actividades

la cuestión de "tener un título" es una discusión demasiado doméstica que puedo entender que la tengas con tu vieja o con tu viejo a los 18 años cuando te dicen que quieren que tengas un título... Por lo que sé en la música (y menos en la electrónica) no tiene demasiado que ver

es mas, el código civil explica que los peritos judiciales pueden ser tipos sin título en actividades que no estén reguladas específicamente por la ley. si hay que hacer un peritaje de una sinfonía supongo que van a exigir un titulo de conservatorio, pero si hay que hacer un peritaje sobre un sintetizador es muy posible que llamen a alguno de este foro o a ernesto romeo de klaus o a alguien así, porque el del conservatorio va a decirle al juez que no tiene ni idea de sintetizadores, qie él estudió a mozart y a bach y el juez va a mandar al secretario a buscar cosas de musica electronica y va a caer en este foro...

Estimado Comodo:

Muy buena pregunta y para nada. El plagio como todo delito doloso (delito en el sentido amplio de la palabra no como figura penal) no distingue al autor material por su profesionalidad o no. Es decir si un músico amateur con obra registrada es plagiado o copiado por un profesional (por mas que sea el mísmisimo Mozart) puede ejercer una acción civil por daños y perjuicios. La obra del "profesional" (entiéndase por profesional a aquel que posee título) no tiene ventajas ni prioridad sobre la del amateur (siempre que la obra se registre antes o sin registrar pero en muy pocos casos y atendiendo a la prueba presentada).

Saludos,

emi_canal y julio sosa por que se pusieron musicos profesionales?

expliquenmelo por favor

CPM, si estás aburrido ponete a escuchar música, man.

Cada usuario es libre de ponerse lo que quiera en su perfil... no tiene por qué dar explicaciones ni interesa que las den.

Julio, no quise ni ser mordaz ni chistoso... simpelmente fue mi apreciación.

No se si importa... pero el futbolista no estudia y se recibe para que le den un título (si los DTs). Que se tengan que inscribir en la AFA es distinto a estudiar y "recibirte de". Quizás me equivoque... pero me parece que no hay carrera de futbolista.

Igual está todo bien con la Ley... el espíritu del adjetivo profesional en este foro lo pusimos pensando en los que cobran por su música... ya sea por tocarla o editarla.

Igual sinceramente me parece que no tiene importancia... de hecho, tengo ganas de sacar la opción... no pensé que la gente se iba a enroscar tanto con una detalle tan alejado a la música en sí.

No lo digo por Julio... lo digo por todos los que nos enroscamos hablando en un tema tan poco interesante.

Muy claro e interesante lo que contaste, Julio. Saludos.

Cree este foro para saber si soy profesional o no.

No estoy jodiendo quiero aclarar las dudas que tengo.

Me puse profesional porque

a) laburo de esto
b) cobro por mi laburo (no en el 100% de los casos porque a veces lo hago de onda)
c) cobro regalías en sadaic cuando corresponde
d) gente que invierte plata en esto me llama a mí (o a tipos que están en el mismo nivel que yo) para hacer lo que yo hago y me paga o me ofrecen servicios
e) doy clases
f) doy consejos en este foro (además de aprender por supuesto)
g) tengo "aprendices" o gente a la que le doy una mano que sabe menos que yo

de las categorías que había para elegir creo que era la que mejor me cabía

Si eso es ser pro yo soy una caca.

Te felicito si sos todo eso ,algun dia quiero ser asi.

Bien ahi! Ahora solo te falta averiguar si al menos sos musico.. :P

Estimado C.P.M.

El motivo por el cual me auto-califique músico profesional es el siguiente:

1) Principalmente soy un sesionista de tres instrumentos que trabaja a pedido ($) para estudio y/o vivo.
2) También a pedido ($) me contratan como arreglador.
3) En mi estudio produzco artistas. En algunos casos a pedido ($), en otros casos participo de las ganancias del disco del artista (contrato mediante) y en otros casos lo hago gratis y de onda (solo si me cabe el estilo y la temática de la obra)
4) En menor y menos importante medida soy Profesor Superior de Música con orientación Instrumento.

Desde ya que todo lo mencionado no significa, ni me otorga calidad de buen músico ya que eso es una valoración subjetiva que debe realizar cada persona al escuchar mi trabajo como sesionista, arreglador o productor y tampoco implica que un músico "amateur" no pueda ser mejor sesionista, arreglador o productor que yo a pesar de mí título.

Saludos,

Estimado Emi:

Lo que mencionas en tu mensaje no es tan así y te explico porque:

1) Las normas que regulan el peritaje no las establece el Código Civil, sino el Código de Procedimientos Civil y Comercial o Penal según el caso.
2) Lamentablemente lo que mencionas respecto del peritaje de un sintetizador tampoco es así. Te puedo asegurar que en la designación de un perito de oficio no van a designar a ninguno de este foro ni a ernesto romeo sino a un Ingeniero en Sistemas o Ingeniero Electrónico o Ingeniero en Audio.
Dijo lamentablemente porque estoy seguro que muchos de este foro saben mas que muchos ingenieros que en su vida vieron o saben lo que es un sinte. Las personas de este foro solo podrían ser peritos de parte y seguramente el abogado de la contraría impugnaría el dictamen pericial precisamente por carecer el perito de "título". Realmente es una boludes pero el sistema legal es así.

Justamente le pregunte a mi viejo que es abogado y me dijo que para ciertas carreras si requieren un titulo oficial ej: medicina, psicologia, la verdad no se como sera la cosa.

Digamos que muchas cosas no hay jurisprudencia supongamos que hay un juicio cosmokramer c/ emiliano canal s/daños y perjuicios. Emi me rompe el Jupiter 8 que estaba modificado con MIDI y salida digital SPDIF especialmente por el Sr. Charles Roland.
Quien va hacer un peritaje de cuanto puede valer realmente un sintetizador de esas caracteristicas y que es unica pieza en el mundo porque ha sido modificado por el Sr.Roland?, una persona que conoce la historia de ese sinte y sabe quien es Charles Roland o un ingeniero recibido en la UTN?.

El ingeniero puede decir esta roto esto y lo otro, pero no tiene idea de lo que es un Jupiter 8, le da lo mismo un DX7 o un casiotone MT540.

Por el tema del thread, es muy facil, una persona que vive de algo es su profesion, oficio, ya lo dijeron.. asi que no agrego nada nuevo, pero es lo que pienso.

En mi caso, no me considero "musico", si productor (la opcion en el registro no estaba), se muchas cosas de musica pero no soy salido del conservatorio (estudie un par de años y me canse), hago musica, arreglos, ya sea desde el lado teorico o por el lado "gusto personal...". Y este último no creo que se adquiera mediante estudios..

Igualmente las etiquetas en la vida para mi son indiferentes. Yo creo mas en lo que valgo y en lo que hago y no en lo que pueda llegar a colgar en la pared. Y mas en este tipo de profesiones.

Por lo que tengo entendido (y es de sentido común además) si hay que peritar algo que no está regulado por el codigo de procedimientos o lo que sea y hay alguien que lo pueda hacer se lo llama a ese tipo

algunos juzgados estan en zonas poco pobladas donde no hay especialistas con titulo en todo asi que llaman al que tienen a mano...

Me refería como peritos para darse cuenta por ejemplo si en una grabación el bombo es el de una 808 o no... ni un ingeniero ni un musico clasico van a darse cuenta (ok, de una roland cr 78 si quieren)

Digamos que musico profesional es alguien que tenga título o no, posee el nivel de ejecución correcta de una pieza, la cual pueda interpretar a nivel comercial (con nivel comercial quiero decir que lo suficientemente decente para un publico sea conocedor o no) Yo por ejemplo estudié y tengo un título de músico, y tengo el nivel para hacer una grabación sin errores de algunos estilos (según aquellos que por gusto del musico considere que se desempeña mejor) pero este nivel de ejecución puede variar, ya que yo no soy muy veloz y no podría hacer grabaciones estilo DREAMTEATHER, sin embargo lo que toco lo toco bien y hasta ahi, mientras se tenga conciencia de lo que se está haciendo tecnicamente con el instrumento, si esta afinado, si requiere cuerdas nuevas o algun mantenimiento, se puede considerar profesional porque...

continuación del anterior...
porque hay quienes viven de la musica $$ o se dedican a esto pero no se preocupan por cambiar cuerdas, tener un cable que funciona bien, que el amplificador no este defectuoso o tenga un falso contacto, el volumen, incluso talvez ejecutan notas que no van de acuerdo a la armonia (Y espero que esten de acuerdo que cuando se tiene oido no se necesita ser profesional para saber que un do# no suena bien cuando el acorde principal es un do mayor, la menor, fa, ) Esos ejemplos que di de musico no pueden considerarse profesionales porque no estan realizando bien su labor de musicos, que es interpretar CORRECTAMENTE el instrumento.

HOLA MUSICO PROFESIONAL!!
te consideras profesional pero no te haz preguntado que talvez parte de lo que tu sabes está mal, talvez tu nivel de ejecución es malo, talvez tu tecnica es incorrecta y no lo digo porque lo sea, simplemente lo digo porque te noté vanidoso y parte de ser profesional es ser HUMILDE y no creer tener la verdad absoluta, talvez hay quienes te piden ayuda, consejo, asesoría, pero no olvides que siempre hay quienes tengan técnicas o metodos de hacer las cosas MAS CORRECTOS que los tuyos.. CHAO! GRACIAS TOTALES...

el post anterior es dedicado a EMI_CANAL

¿Yo dije que era el que mejor hacía las cosas? simplemente suele considerarse que alguien llega a pro cuando lo empiezan a llamar para sacarle las papas (patatas) del fuego a otros...

conozco mucha gente que dice que canta, pero si tengo que entregar un tema mañana voy a llamar a uno que cante en serio, que afine, haga coros, sepa cómo pararse frente a un mic, etc etc, y le voy a ofrecer pagar... Eso es lo que diferencia, a mi juicio, a un profesional de un amateur o de un aspirante a profesional que aún no lo es...

acerca de tu post... decís que hay músicos profesionales que no cambian las cuerdas o los cables... ¿cuáles? ¿quién los considera profesionales? Si a cualquiera que conozco le viene un guitarrista "pro" con un cable que anda mal y las cuerdas sucias y viejas lo echa de una patada...

quizás haya caraduras que cobran o pretendan cobrar por tocar y no cambian las cuerdas pero no los consideraría profesionales...

No pretendí quedar como un vanidoso, quise especificar por qué EN ESTE FORO me hago llamar músico profesional...

y realmente nunca vi a un pro que "tocara notas que no van con la armonía"... y menos con los cables rotos y los amplificadores haciendo falso contacto...

estoy definiendo profesional como tipos que los llaman a grabar cd's que venden las discograficas... ¿escuchaste un disco de la Sony con un solo de guitarra fuera de tonalidad porque el guitarrista no sabe tocar? (que no sea punk o esas cosas, que ahí todo es posible)

El pro tools es para prefesionales?

Cuando nos referimos a un profesional estamos refiriendonos a una persona que sabe o a una persona que cobra?

Si fuera que los profesionales cobraran.El pro tools estaria hecho para gente que cobra.

no para gente que sabe.

Che que ganas de bardear al pedo, mas alla del "PRO" o "AMATEUR", entre los músicos tenemos una ética que ahí esta la profesionalidad de uno o no "el respeto", Y eso no se aprende en un conservatorio.

Estos últimos temas que se están escribiendo carecen de valides profesional, "a ver quien la tiene mas larga", en vez de escribir cosas con conocimiento o de algún interés general, parecen nenes de 5 años preguntando estupideces que en un foro de músicos tendrían que saberlas, sino, no entren. Y si hay algo que no entienden todo referido a la ejecución programación musical, o cualquier cosa que se asemeje/tenga que ver con la música "pero en forma seria y ordenada sin bardear", con gusto. Nadie nació sabiendo. No soy el moder, pero estos threads para generar polémica no sirven de nada, creo que ahí el moder de este foro, tendría que intervenir y cortar por lo sano. Mejor 10 threads validos y no 1000 de boludeo.

La pregunta, si bien muy elemental, es valida. Es una duda que uno puede tener... Lo que es cierto es que esa onda de competir a lo pavo es muy falto de sentido.

Saludos

Musico (profesional o no) es el que come de lo que toca...
asi decia un amigo mio musico, violero de Los Pillos.
exitos !
marcelo