ENCUESTA: ACID O LIVE?

QUE PREFIERE LA BARRA?

Sabemos que ambos tienen terribles algoritmos de timestretching, ambos automatizan parametros de efectos (Acid 4.0), ambos se basan mas que nada en loops. Sabemos sus diferencias. Sabemos que el Live gana a la hora de tocar en vivo. Pero...y en estudio? El Acid tiene mas posibilidades de edicion, aunque el Live tiene unos effectos propietarios que no tienen desperdicio, aunque el Acid acepta todo tipo de plugins, aunque el Live te graba la performance..... en fin, asi podemos seguir horas. La pregunta es: que les sirve mas a uds. a la hora de componer en casita? Personas que no conozcan alguno de los dos programas abstenerse...

El live no lo use nunca, pero el acid (4.0a) la última version me trajo quilombos hoy, no se que le paso a unos temas que tenia armados con el 3.0f.

Sonic Foundry siempre hace lo mismo, asi que creo que los proyectos hay que encararlos con una empresa un poco + seria o que tenga backward compatibility, del 2 al 3 o del 1 al 2 fue lo mismo con la cadena de efectos.. Ya ni me acuerdo. (Viene un poco la bronca desde hace años.... )

Que tal anda el soporte ASIO que le pusieron?. Yo no le encontre problemas de performance, pero un amigo que no tiene una maquina rapida me dijo que es re pesado y que hay cosas que no puede hacer comparandolas con el 3.0f.

Kramer el Acid 4 todavia necesita algunas compilaciones mas, ahora te podes bajar el Bulid 237 de la pagina de Sonic Foundry, que esta muy mejorado en rendimiento respecto al Bulid 215 que fue la compilacion del lanzamiento. Yo tambien tuve problemas de tranques, latencia y cuelgues pero ahora ya no. Ademas el Acid y el Sound Forge tienen un extranio comportamiento de adaptacion al sistema donde son instalados, lo que demora un tiempo. El driver ASIO no lo probe por no tener HW compatible. De todas maneras, a pesar de que todavia no desinstale el 3.0 porque anda muy bien, creo que las mejoras del 4.0 valen mucho la pena.

Sigo usando el 3.0f, a mi los cambios a la version 4 no me favorecen ni me joden en nada.. (No uso ni el piano roll ni los DXi).
El sound forge desde el año 96 que no lo uso, justamente ayer lo instale para ver que onda (6.0d), y lamentablemente lo saque del disco, no me gusto para nada (EN REALIDAD suckea mal..), sigo con wavelab y cool pro, que son los dos editores que me siento mas comodo (por algo en su momento lo saque). Y para toda la movida restante SX.

tengo los 3, me quedo con el pro mas que con el 3 o el 4. El 3 me trae mas quilombos. El 4 tiene la posibilidad de editar e incluir instrumentos vst, no asi efectos!! y tiene el soporte asio, que ami me funciono bastante bien, pero bueno, tampoco tengo mucha diferencia asi que no me calienta. En fin el cambio mas groso es el tema del midi. En cuanto al live, probe el demo, y bueno... nada es como lo pintan, no me voy a poner a aprender a usarlo, no me parecio intuitivo.

hola a todos probè la versiòn del ACID 4 y realmente me quedo con la tres, tuve un par de kilombos con al configuraciòn, realmente odio el DX es un sistema desarrollado y pensado mas sobre apps de video que de audio
el 3 es muy buena herramienta intuitivo y ràpido con un audio medianamente decente. el LIVE es exelente u poco menos facil quizà pero la verdad es que al trabajar bajo asio y tener REWIRE.. creo que abre una posibilidad muy superior en cuanto a poder integrarlo a otras aplicaciones de mùsica, ya que lo he probado con muchas convinaciones y en todas se comporta muy estable tanto como Host o Esclavo!!
los plug-ins nativos son realmente ùnicos por su temperamento sonoro ya que apesar de que no inventaron nada nuevo, (por que tiene los efectos que todos los otros progs tienen) su sonido tiene personalidad propia...
Saludos!

Jejje cuando CK lea esto se va a reír...
Yo usé siempre Acid (2,3,4), una gran cantidad de veces lo putée mal, especialmente al 3. Para composición creo que es lo mejor, igual. Debo admitir q no tengo W2K como para poder usar el Cubase SX, pero sigo opinando, para aquellos que hacen sus propios loops, el Acid es mejor como herramienta compositiva.
Live es para tocar en vivo y nothing more, I think...
NeKo

En diciembre sale el Live! 2... ojota

Saludos,

iojan

conrespecto al acid ... extranio mi acid 1 porque para colgarlo habia que ser muy hijodeputa, mis projectos al abrirlos en
versiones mas viejas se desarmaban y sobretodo al pasar del
1o 2 al 3, cuando cambiaron la manera de usar los sends de efectos.

pero al live por su parte me sirve para hacer cosas totalmente automatizadas con el plgin que se me antoje

entonces como buen punx de la electronica diria:
tomen lo que le sirva de cada programa o sea pueden armar un track en live y una vez automatizado llevarlo al acid

etc etc
etc

¿que tienen esos programas que no tenga cool edit pro 2 ?

El Cool Edit es un editor de audio.

El Live y el Acid son secuencers de audio.

Saludos,

iojan

Perdón... el cool edit pro es un multipista, no un editor. Algo así como un adat+mixer en la pc.

La diferencia con los secuencers de audio, es que éstos están pensados para secuenciar loops, además de grabar y mezclar audio de la forma convencional (como el cool edit pro).

Los multipistas están pensados para grabar y mezclar audio. Y, aunque me parece que no es el caso del cool edit pro, por lo general manejan midi e instrumentos virtuales también.
Los secuencers de loops suelen tener estas mismas funciones, pero más básicas. Están pensados para producir basándose en loops, y no en midi.

Como multipista, hay mejores que el cool edit pro. Cubase, Sonar, Vegas.

Lo bueno es que por lo general, los multipistas se complementan con los secuencers de audio y podés usar los dos juntos.

Saludos,

iojan

largà el vino borracho !!!
;)

No puedo... leí que hay que salvar a los pingüinos y me los traje todos a casa... bien helados y llenos de tinto.

:)

La ventaja de cool edit pro 2 es que ademas de "multitrack" podes editar cada una de las pistas =) Saludos!

Hola a todos, hace tiempo que no posteaba nada, en fin... yo uso Acid desde la version beta, alla por el 98 o 99, de los misticos RAdium, este se colgaba con mas de 4 tracks, y realmente no pude nunca hacer un tema completo, hasta hoy me parece medio semipro, pero lo que es insuperable creo yo, es una combinacion de Acid y Cubase, Sonar, Audio Logic, o cualquier otro secuenciador profesional. Osea, como para empezar a armar alguna idea o cuando no estas muy inspirado es ideal.

sigue-Primero empeza a tirar algunos loops en Acid, despues le pones tu percusion, despues exportas todos los track, como loops, o como tracks, o como mix down, perfectamente al tempo, los metes en tu seccuenciador favorito, rearreglas todo, metes varios efectitos, y si asi no sale algo como la gente mas vale que nos dediquemos a otra cosa.
Hoy Acid 4 sigue sin tener una buena ventana de Mixer, no es muy estable con projectos grandes, no soporta efectos VST, etc, etc, pero algunas herremientas son muy buenas, el Choppers es un Recycle, por ejemplo, el Beat-Mapper es ideal para remixar y el Time streching suena mejor que muchos samplers hardware (creo yo).
El fin es que es una herramienta no la unica.

Saludos.

El ACID es como un dance ejay con un poco mas de giladas y alguno que otro bug mas.
es buenisimo a la hora de poner tracks largo en un tiempo determinado, pero si de loops hablamos, el formato rex (Recycle) es de lo mejorcito que hay. (pero para usarlos necesitas un sequencer)

El ableton es espectacular para tocar en vivo, ya que (por si no sabian) todos los tracks, faders, loops, mutes, solos, etc. son asignables a un controller midi o al mismo teclado de la Pc/Mac.
es un poco limitado para hacer laburos en el estudio y ademas no soporta virtuales (creo).

Y si de grabacion multipista (cooledit) sin petardos ni fuegos de colores hablamos, cre que el Saw Pro fue uno de los mejorcitos.
Hoy por hoy se lleva el premio Nuendo, pero sigue siendo un pelin cabron a veces (ojo que se viene el 2.0, ojala corrijan bugs, en ves de agregar mas con las nuevas funciones) .

black:)

PD: A mi dejenme con Sonar que lo tengo muerto y nunca se me clava, cosa que logic y cubase hacen muy seguido.

PD2: No hablemos de Reason porque no tiene soporte Multipista, porque si no sera una opcion mas que apetecible.
(juntamos firmas y las mandamos??)

Live de todos modos
1-corre en mac
2-es lo mas amigable que hay
3-es super flexible
4-los efectos son buenisimos (el unico detalle es la rever que en first class pesa mas que la mierda)
5-acid no te proporciona la experiencia de improvisar
6-por ultimo tomen en cuenta lo que es rewire
En definitiva creo que fui claro en mi preferencia, y no solo yo es cosa de ver que usan los big masters de la electronica en sus directos y eso no es moda, mas bien marca una tendencia
C-Jah
DJ

Yo sigo usando el Saw Pro para grabar hoy en día.

Es una maza. Súper old skool.

iojan

perdon peor la gente que dice que el acid es como el dance ejay con algun maquillaje extra nunca hizo nada productivo con este programa (acid) o quizas con ninguna, anda a saber
con acid se pueden hacer composiciones muy complejas y el programa es tan estable como cualquier software de la vuelta para pc, incluso la version 4 que a tanta gente parece molestar.
acid tiene una filosofia de trabajo (algunos la llamaran metodo) que es para usuarios de acid. si no hiciste el "click" que te abre a esa filosofia nunca vas a entenderlo como me paso a mi apenas lo agarre alla por el 97...hasta ese "click" no hubo quimica y despues de eso no hubo manera de soltarlo. (sigo abajo)

como cualquier software hay que conectarse con el metodo de edicion y cada cerebro es diferente para eso....por eso no puedo entender como hay gente que hace remixes con sonar o cubase, programas que para mi cabeza son imposibles...peor ahi esta esa gente haciendo cosas excelentes...no se...
como problemas objetivos de acid 4 es cierto que la parte midi y vsti no esta bien lograda, pero el resto del programa funciona perfectamente y soporta culadas de plugins grossos con muchas pistas y abuso de timestreching simultaneamente sin colgarse...(sigue abajo)

ademas en el 4 arreglarosn esa forrada que se mandaron en el 3 de poner los vumetros y el fader del master antes de los fx master y no despues.
live esta muy bueno pero el nombre lo dice todo
y eso que dice cooptrol de la adaptacion del programa al sistema es verdad, por mas mistico u organico que suene eso pasa y nosotros lo comprobamos
usen el 4 durante un tiempo bancandose algunos cuelgues y va a ver como despues deja de hacerlo
gracias darwin
ah..el proximo que se meta con acid o con mi vieja que me lo venga a decir en la cara si es macho!

a mi me gusta el Acid tambien......puedo ser tu amigo???

pues a mi me parece una mierda que te cagas el acid 4, y eso que llevo usando acid un huevo de tiempo (desde que salio), el soporte vsti es una puta mierda....lo mejor es el cubase sx

pues e mi me pasa todo lo contrario......
la mierda resulta ser el SX que se clava cada dos por tres y el ACID 4 me anda joyita.

black:)

Y ami todo de todo lo contrario.
el Acid me funciona para atras, y en cambio el netscape communicator me anda barbaro..

jeje

Voto por el Live!
....y definitivamente prefiero el Opera!!
.... y buehh no lo pude evitar... sorry.

Pyramid