Foros

Comunicación directa entre usuarios de buenos aliens

Usuario registrado? identificate
Usuario nuevo? registrate

Foro: 

Músicos  

volver al foro

Tema:

MP3Pro la versión actualizada del mp3

buscar en este foro

nuevo mensaje 

ir al último mensaje

usuario
mensaje
bore69

dee jay
alta:16/07/04
vie 03-sep-2004 13:59

Les comento que ya es una realidad el nuevo formato mp3, se denomina mp3pro, comprime al doble que el actual y con la misma calidad
Este formato existe ya desde el año 2003, aún no se ha impuesto(vaya a saber porque?), pero recién ahora los encodeadores mas conocidos lo están soportando.
Los reproductores o consolas(wmp, tracktor, bpm, etc) lo soportan, porque en realidad el que hace el trabajo es un codec que se instala en el Sistema operativo.

Como la tecnologiá no deja de avanzar, les anuncio que actualmente ya están trabajando en un nuevo mp3 que parece ser directamente que va a comprimir el doble que el mp3pro!!!.

No me digan que esto no es una buena noticia,,, sobre todo para sus probres HDD's y Cd's!!!!


mas información sobre mp3pro
http://todomusic.com.ar/notasmp3pro.htm
http://redspider.iespana.es/redspider/software/mp3pro.htm

Para descargar una Demo de un codificador mp3pro
http://descargas.terra.es/informacion_extendida.phtml?n_id=15326&plat =1
La demo solo soporta encodear hasta 64k no suena del todo bien, pero les aseguro que a 96 ya se asemeja lo que es hoy 128/160 y a 128 lo que es 192... me explico??

saludos a todos

dJ sAnTiC

dee jay
músico
alta:15/05/04
vie 03-sep-2004 18:25

Si es cierto que te ocupa menos espacio, pero tambien se escucha en la calidad y ese formato ya lleva algo mas de 2 años.

La calidad es inferior que la de un mp3 normal, para las personas que no estan acostumbradas a trabajar con audio no notarán la diferencia, pero los que trabajamos con audio y mp3, es clara inferioridad.

bore69

dee jay
alta:16/07/04
#3 (respuesta al #2)
vie 03-sep-2004 19:22

Los creadores del mp3pro dicen que 64k equivalen a 128. Esto no es tan así como dicen. Yo he hecho muchas pruebas con esto y te puedo decir lo siguiente:

Con el mp3 convencional lo estandard es 128K verdad?
Lo que se asemeja a calidad CD es 192/256 verdad?
En esto creo que estamos todos de acuerdo.. o no?

Te aseguro que ripeando con mp3pro las equivalencias serían:
mp3 tradicional mp3pro
128 64/96
160 96
192 128
256 160
Y esto te estoy hablando sin perder nada de calidad... nada de nada!!!.
Lo que pasa es que necesitas instalar un codec especial, para que el software que uses(Tracktor, BPM, windows media, etc) lo lea como debe de ser. Sin este codec se lee como si fuera un mp3 normal, y es alli donde pierde calidad.

Claro está que este codec que hablo es pago(en ambiente windows)!!

saludos

Mikee

músico prof.
alta:30/09/02
#4 (respuesta al #3)
vie 03-sep-2004 22:09

Y esto te estoy hablando sin perder nada de calidad... nada de nada!!!. .

Amigo, la regla numero dice, siempre. que comprimis estas perdiendo calidad..


bore69

dee jay
alta:16/07/04
#5 (respuesta al #4)
sáb 04-sep-2004 2:36

Si... estamos de acuerdo,, siempre que se comprime se pierde algo de calidad, eso está fuera de discusiòn,, aunque el tiempo va a ir achicando la perdida cada vez más!!!

Pero ya la calidad la perdiste al generar mp3.. yo lo que digo es que con este mp3pro puedes comprimir mas sin perder calidad con respecto al mp3 tradicional y afirmo esto porque un mp3pro tiene un mejor algoritmo de compresiòn que el mp3 tradicional. Bajo ciertas circunstancias el mp3 tradicional deja ciertos huecos en el archivo(bytes incompletos), el mp3pro aprovecha todo. El mp3 tradicional guarda informaciòn para equalizar, el mp3pro la guarda mejor, y algunas otras mejoras.

Ademàs hay codificadores de mp3 malos, regulares y buenos, pero si comprimes algo a 128k con cualquiera de estos, el archivo siempre va a ocupar lo mismo... y entonces porquè algunos se escuchan mejores que otros??? .. Simple... todo està en la matemàtica y en algoritmos buenos y algoritmos malos de compresiòn y el mp3pro es el mejor algoritmo de compresión inventado hasta la fecha(o al menos del que yo he probado).


Saludos



Nuendo 2.1

músico prof.
alta:08/01/04
#6 (respuesta al #5)
sáb 04-sep-2004 5:00

EStoy de acuerdo contigo Bore69 que el MP3pro no suena nada mal, siempre y cuando instalemos el codec correspondiente para reproducirlo.. pero si decides pasar esos MP3pro a CDaudio notaras una ENORME DIFERENCIA en detrimento de la calidad.

Un saludo

premini

alta:12/07/04
#7 (respuesta al #4)
dom 05-sep-2004 14:48

No siempre que se comprime se pierde calidad, un ejemplo burdo: zipear un wav. Un buen ejemplo: FLAC
http://flac.sourceforge.net

ed

dee jay prof.
músico
alta:26/11/02
#8 (respuesta al #7)
lun 06-sep-2004 2:22

que es eso del flac y sharing de audio en 24 bits ????¿¿??

bore69

dee jay
alta:16/07/04
#9 (respuesta al #6)
lun 06-sep-2004 10:21

Si,,, es que el que dice que el mp3pro pierde calidad con respecto a mp3, es porque NO instaló el codec necesario. SI uno no instala el codec, igual escuchará el tema con el codec de mp3, pero alli SI SE PIERDE MUCHA CALIDAD...Esto es importantísimo aclararlo!!!.

En cuanto a que transformándolo a CD pierde..... Tienes toda la razón!!!! realmente nunca lo había probado!!!!. Ya estoy investigando el porqué de esta situación, porque a priori no es muy lógica. Les prometo que si encuentro algo se los paso por este medio....!!!

Saludos a todos

ed

dee jay prof.
músico
alta:26/11/02
lun 06-sep-2004 10:56

un programa que comprime en mp3pro es el adobe audition 1.5, el resultado se escucha en cualquier reproductor...

premini

alta:12/07/04
#11 (respuesta al #8)
lun 06-sep-2004 22:46

1. FLAC stands for Free Lossless Audio Codec. Grossly oversimplified, FLAC is similar to MP3, but lossless, meaning that audio is compressed in FLAC without any loss in quality. This is similar to how Zip works, except with FLAC you will get much better compression because it is designed specifically for audio, and you can play back compressed FLAC files in your favorite player (or your car or home stereo) just like you would an MP3 file.
2. Hay redes p2p que soportan ese formato de archivo.

ubahn

dee jay
músico
alta:28/09/02
lun 06-sep-2004 23:56

la compresión sin pérdida de calidad anda muy bien, comprimiendo un archivo WAV a la mitad de su tamaño. a mí me resulta ideal para almacenar mezclas terminadas de temas, que obviamente no voy a guardar en un formato lossy por más bueno que sea.

compresión sin pérdida [lossless]:

FLAC [Free Lossless Audio Codec]
http://flac.sourceforge.net

Shorten
http://www.etree.org/shncom.html

Monkey's Audio
http://www.monkeysaudio.com

en los formatos con pérdida [lossy], se está avanzando más allá del MP3Pro. les recomiendo probar los codecs HE-AAC y LC-AAC [MP4], incluidos en los últimos productos de Nero:

HE-AAC / LC-AAC / MP4
http://www.audiocoding.com

Tuner2
si tienen WinAMP5, escuchen los broadcast a 48kbps de este sitio!
http://www.tuner2.com

nuevo mensaje 

volver al foro Músicos 

Las opiniones y comentarios vertidos en estos foros son responsabilidad exclusiva de los particulares
que participan. Buenos Aliens desliga todo tipo de responsabilidad emergente de los mismos.

.