|
lun 27-dic-2004 21:19
Se ofrece musico compositor con amplia experiencia y buen curriculum para creacion y produccion de musica en el estilo q se me pida dispongo de muy buen equipo pro tools, sampler, sinte, percusion guitarras etc envio demo cienanswers@hotmail.com gracias
|
|
lun 27-dic-2004 21:31
Disculpa mi ignorancia, pero ¿No suena frio llamar a alguien para que nos haga musica de X estilo, como si se vendiera por catalogo?, se que es una practica bastante comun para las grandes empresas multimediales, pero no deja de sonarme frio y vacio artisticamente.
|
|
lun 27-dic-2004 22:19
Hay q comer loco...Aparte hay q separar la parte artistica y la comercial de uno...
|
|
mar 28-dic-2004 9:33
A eso iba, hay que separar lo artistico de lo comercial, por eso considero que no toda la musica es arte.
|
djdash
dee jay
músico
alta:24/12/04
|
mar 28-dic-2004 10:54
Hola! me llamo rodrigo y yo les presento mi musica a traves de la pagina http://www.goldendream2000.cjb.net , envio demo y mi direccion es rodrigoartemusica@hotmail.com. Disfruten y espero que les guste y mandenme mails por favor!!!
|
|
mar 28-dic-2004 13:30
Con ese pensamiento, entonces un arreglista lo que hace es musica fria sin alma y tambien no es arte.. Tambien, un sesionista que le decis improvisame en estas keys, hace musica desalmada.
No toda la gente entiende de como manejar el programa pero si sabe de música, ¿no puede contratar entonces un productor que le tire las ideas en el sequencer?.
Tambien con esa idea, ningún productor que haga soundtracks para cine o cortos, estaria haciendo musica, sino hacer algo mediante un guion y no es así. Cuantas veces la música vale mas que la pelicula en sí.
La musica tiene que ser redituable, no todo tiene porque guardarse en el cajon del dormitorio, de algo hay que vivir.
Con buenos modales, chicos no posteen si no tienen nada valido para aportar.
|
Z
baneado
alta:25/10/03
|
mar 28-dic-2004 14:02
Tenes razon, es la ignorancia el problema.
Esa es la funcion de un productor, cosa que tardamos mucho tiempo en entender en Argentina, y por eso los discos de rock no suenan, porque no saben que es lo que tiene que hacer el productor.
|
|
mar 28-dic-2004 18:02
Parami el arte estan amplio como fragil, y cuando un artista se ve condicionado por los requisitos de un cliente, me parece que hay algo que se pierde. No estoy tratan
|
|
mar 28-dic-2004 18:56
Con mayor razon, cuanto mas exigencias hay, si el productor es bueno, mejor saldran las cosas, porque las buenas ideas quedan intactas y a su vez salen bien producidas porque justamente el productor, su funcion es de: minimizar lo malo y maximizar los buenos recursos.
Todo es un trabajo, cuanta gente va a una oficina de telemarketer y tiene un titulo en arquitectura y no puede desempeñar su arte. O peor, piden Ingenieros industriales, y terminan siendo un ejecutivo de cuentas para vender repuestos a grandes empresas. Me refiero, que prefiero toda la vida en mi caso, grabar banditas "che vieja" o hacer musica cristiana o cumbia villera (no es mi caso), y no trabajar en algo que no me guste, para eso estudie o compre mis equipos o inverti años en quemarme las pestañas igual que mucha gente que hace lo mismo que yo.
Y cuando tengo tiempo, hago lo que se me canta con mi música.
Creeme que si amas la música, independientemente del estilo, le pones la mejor de la onda y sacas el mayor provecho de tu arte. El que trabaja con desgano, no vive feliz, es un simple robot (en todas las areas). Y los unicos robots que tengo en mi casa son las macros para batch processing.
Saludos.
|
|
mar 28-dic-2004 21:53
les recomendaría no decir que uno hace "todos los estilos". En realidad uno conoce algunos estilos mejor que otros y de la mayoria no conoce un soto. Decir que un tipo "toca todo" en lugar de quedar profesional queda como un amateur desesperado tratando de ganar un mango.
|
|
mié 29-dic-2004 9:03
Me parece que yo hago una diferenciacion que aca se esta ignorando. Hay cuestiones que son artisticas y hay cuestiones que son tecnicas. De hecho se hace una diferenciacion entre la mezcla artistica y la tecnica.
Por otro lado no dudo que hay gente con el curriculum necesario como para ofrecer hacer musica a terceros y del mejor nivel, tampoco critico a quien lo haga, es otro curro mas como tantos, lo que cuestiono es cuan artistica sea esa práctica. Por ejemplo yo me dedico al diseño grafico, amo lo que hago, lo hago con dedicacion, pero no dejo de ser conciente que no es arte si no diseño, que a mi parecer son dos cosas distintas.
En el post #2 de este topic: http://www.buenosaliens.com/foros/mensajes.cfm/id.9196.cfm?hilite=mus ica deje mi impresion de lo que es el arte.
De hecho creo que si hay algo que me lleva a hacer musica es poder crear sin condicionamiento alguno.
Saludos
|
|
jue 30-dic-2004 9:45
es otro curro mas como tantos
¿A vos te parece curro un trabajo?.
Curro es ir a cobrar un sueldo sin trabajar, o ganar plata grabando cds-pirata descaradamente.
Si vos crees que lo que diseñas es un curro, es porque no aprecias tu trabajo. Creo que para diseñar algo tuviste que estudiar o lo tenes como don es un oficio, es totalmente valido.
Ninguna de las definiciones que hay en ese thread son validas a mi modo de ver (me parecen definiciones demasiado fumadas).
Cualquier creación es sinónimo del arte, bueno o malo pero es arte igual. Porque al volcar las ideas sale la parte artística de uno, no creo que la computadora te haga el diseño automático a vos, ni a mi me hagan los temas mediante un Wizard.
En mezcla artística o técnica hay una diferencia. La artística puede ser que el violero quiera que se escuche mas arriba su "solo" sin importar si esta tapando la voz o la batería (mas por capricho o por su ego), la técnica la hace sonar en forma clara cada instrumento de un track con otra objetividad.
Yo creo que hay reglas que hay que basarse, y a su vez romper ciertos esquemas, como siempre digo un buen equilibrio entre "la base" y "el delirio de uno".
Saludos
|
|
jue 30-dic-2004 11:12
Me mal interpretas, cuando digo curro, no estoy ablando peyorativamente, simplemente me refiero a un laburo, trabajo u oficio mas.
Otra vez te digo que no critico el acto de ganarse la vida dignamente a traves de hacer musica, sencillamente digo que el resultado me parece artisticamente frio, sobre todo cuando se comercializa a tal punto de tener una especie de catalogo de estilos.
Lo que decis de que cuando uno crea un laburo saca la parte artistica es relativo.
SI hay programas que hacen todo, me parece una berretada, pero uno de los mejores diseñadores web que conozco, usa presets a cagarse. Yo no lo comparto, pero es una practica muy habitual. Con la musica lo mismo, tambien hay programas que hacen todo, puedo entrar a internet bajarme un loop de una base de hip hop, le pongo dos boludes y ya esta. Coincido con vos que toda creacion es sinonimo de arte, siempre y cuando asi lo considere su creador, porque aun antes de que existiera la nocion de "arte" se hacian cosas con el fin de crear como fin en si mismo (arte), y tambien existian creaciones cono fines educativos, referenciales, informativos, etc.
Y si bien algien puede hacer arte, juntando un par de loops en un juegito de la play, me parece menos rico artisticamente que crear nosotros mismos todo lo que usamos.
Esto mismo pasa en todos los ordenes, no es lo mismo agarrar algun preset del word art, que crear por nuestra cuenta.
Igual, aunque no concuerdo con tu vision de la musica enlatada, esta muy bueno que se discutan estas cosas.
|
|
jue 30-dic-2004 17:44
gente una cosa es arte y otra muuuuuuy distinta industria cultural, no discutan obviedades por favor, el chabon que le ensamblo la cadena a la bicicleta q hizo leonardo, ese no era un artista, leonardo si
|
|
jue 30-dic-2004 18:31
Tal cual.
|