Blac, no se de donde sacaste eso...pero Apple fue MUY claro
no va a existir MacOSX sin hard de Apple, seria un suicidio
de la compania...como lo fue en su tiempo Next
( de Steve Jobs tambien ).
Aclaro que el parrafo anterior estamos hablando de una manera
legal..de hecho el core de OSX es Darwin que es OpenSource.
Apple no puede abandonar su modelo basado en una plataforma de hardware. Que use chips de Intel no significa que vayan a sacar una versión de MacOS X que corra sobre las arquitecturas de la PC.
Por lo menos es lo que anuncio Jobs
( En el 94 paso algo muuuy similar a esto cuando se paso
de Motorola a Motorola/IBM )

La idea de Jobs es hacer una tienda del estilo iTunes pero de
cine/video/música...por eso la especulación de los PentiumD

BTW...el OSX funciona bien porque Apple tiene control sobre
el hardware donde se corre...sino tendria taaantos problemas
como Windows...
Por otro lado es muuy burdo que Intel aliente un OSX "licenciable"
ya que podria usarse con AMD ( y es lo que harian muchos )
e Intel le estaria dando servido el plato a su principal rival...
y seamos realistas... vencer a M$ en el terreno de los OS
es una utopia...y seria un suicidio de Apple ( y si ya pasaron
10 años desde Windows 95 y esta es gracias a mantener
cerrado su OS...cuando lo "licencio" en el '96 no le fue nada bien
y termino por comprar a sus competidores, que hacian máquinas
más poderosas que las que podia hacer Apple...( hasta con
4 procesadores !!!!! )...