Sorry man...en donde escribi eso del "purismo" musical y el "carnet de socio" ?? o algo diferente a que las influencia o "choreos" del progre no fueron on un "objetivo claro" o sea un eufemismo de dinero... ??? Lee bien mis posts...

En lo que no coincido es en eso de ser "humilde" ( creo que le erraste fiero al termino ) porque terminaria siendo un hipocrita, y no voy a tener dos discursos......no es cuestión de obtusidad man...hay miles de estilos de música dance que no me gustan en absoluto...y los respeto muchisimo... ( por ejemplo el minimal ) y reconozco sus meritos y propuesta asi no pueda escuchar un tema entero...
El progressive, en cambio, es muy ( demasiado ) pobre en terminos "artisticos y esteticos"... y solo tiene como objetivo mantener una industria que en Europa ( y en UK especialmente ) se cayo a pedazos mal...y no podes negar que nacio para que sea fácil de escuchar, efectista...obvio y directo a las masas que dejan dinero en el bolsillo de 6 o 7 megaestrellitas...no hay mucha más profundidad...no hay mucha más historia...no hay mucho que entender...

Si puedo entender porque le gusta al publico newbie, porque crea "semidioses", porque hay megaeventos en detrimento de los "clubs", porque no hay prensa especializada ( y por lo consiguiente no hay critica ), etc. Lo entiendo...se como funciona el negocio... pero de alli a cerrar los ojos...hay un largo trecho... y creo que tener esa mirada acritica lo único que hace es impedir la formación de una escena rentable y sostenible en el tiempo mas allá de Creamfields y Moonparks...