Hola:

Bueno, pues es mi opinión......que queres que te diga.
Asi como otros nos llaman de mente cerrada por ser un poco rigurosos, o por preguntar de "más".......

Yo el primero en tener la mente "abierta", pero si viene alguien a decirme que puede violar la 2da ley de la termodinámica, pues que me lo demuestre, sino no le creo......y si habla mucho no me caben dudas que se trata de pseudociencia barata.

Centenas de mensajes, el inventor posteando, y todavía nadie ha dado una explicación medianamente racional y clara del tema.

Es lo único que pido para poder tomarlo en serio, una simple y breve explicación de como funciona el invento.......y sobre todo de si es complemento o no de las teorias actuales de la audición.

Desacreditar las teorias de audición actuales, y decir que la medicina tiene más no se que, que ciencia es un insulto mucho más greve que decir "pseudociencia barata"

Mi cabreo viene de que sé algunas cositas que tal vez otros no, de este modo veo como se dicen cosas que no son, a modo de "demostración"........y que queres que te diga....me rompe las pelotas.

Simplemente estoy poniendo en duda algo que es, en principio, "dudoso"....sobre todo por la negación de su inventor a dar una explicación clara.

No hay mala leche, es simplemente que si se niega a explicar.....no hay base para que sea tomado en serio.

Saludos.