Hablando de juegos , encontre un juego interesante para Mac/Linux, utiliza Pixel Shaders 4.0 HDR ideal para conectar a un Plasma con una 8800 Gtx.

http://yodasoccer.sourceforge.net/
http://yodasoccer.sourceforge.net/screensh.htm

Tiembla Konami y EA!.
Asi que cilantro si haces el switch tenes con que entretenerte!.

Volviendo al tema, si bien estoy de acuerdo el uso abusivo de recursos en una instalación por default, basicamente por los servicios medio al dope que tiene, un entorno de audio para laburar tranquilamente, queda en:

HOME BASIC / ULTIMATE Clean 32/64bits: 660 mb de arranque / 46 servicios. 550 sin el aereo (Window Classic) y todos los efectos desactivados.
HOME BASIC / ULTIMATE Tuned 32/64bits: 225 mb de arranque, con 25 servicios andando (incluyendo servicios de red).
XP PRO Clean 32 bits: 190 mb de arranque, 22 servicios.
XP PRO Tuned 32 bits: 120 mb de arranque, 12/16 servicios.

Equipo de prueba

E6600
2gb de ram
asus p5b wifiap
disco 250g

La instalación dura 17 minutos clavados, y 2 minutos en autoconfigurarse. Matar los servicios otro 10 minutos mas. Para un fresh install esta muy bien.

100mb de +, no me molestan, teniendo en cuenta que la plataforma de 64 bits esta destinada a un handling de arriba de los 16gb de ram. NT 4.0 Server ocupaba alrededor de 40~50mb de arranque. Habiendo 10 años de diferencia tecnologica, tampoco veo el problema.

No considero el switch ahora, si en un año, cuando los drivers de todos los dispositivos esten mas optimizados.
Mi motu 2408 Mk3, tiene drivers, y el resto del equipamiento lo reconocio automaticamente, aunque actualice los drivers de Nvidia del 5 de enero.

Sobre la diferencia grafica, es cuestion de gustos a mi no me va ninguno de los 2, ni hace 10 años ni ahora, prefiero pantalla negra y sin transparencias igual que premini.

About PS3, yo no saque el tema, pero pasa lo mismo que con la PS2, parece que mucha gente no tiene memoria, pero cuando salio esta maquina no habia software desarrollado y estaba llena de bugs, recien al año se empezaron a ver titulos que aprovechaban la maquina, y estoy hablando de una consola, no una computadora multiuso. Y en un año tecnologicamente va a ir para atras, que SONY te venda un chamuyo, tiene un Core interesante, pero no es nada que no pueda hacer una maquina totalmente equipada y no solo te sirve para jugar a RPG japoneses. Actualmente la PS2 tiene la misma calidad grafica que una geforce 2.

Con Cubase 4 y los drivers de llave de Syncrosoft al día funciona sin problemas y con el mismo rendimiento de XP, no he podido utilizar Sonar que esta nativamente en 64bits, porque no tengo una copia en este momento para hacerlo.

Mas info
http://knowledgebase.steinberg.de/173_1.html

Creo que no hay ningun producto de ninguna compañia que se presente al mercado sin problemas para los usuarios, mas aún hablando de un OS totalmente abierto donde hay millones de configuraciones diferentes.
Todo es lanzado asi de esta forma en "technology preview", "first pay, later .. use", es por eso que considero necesario asi como cualquier plataforma recien lanzada, esperar un año al menos. Sobre la performance con todos los chiches si necesitas una maquina 2007, con algunas cosas recortadas, con una compu 2003 va para adelante.

Sobre lo que dice Mad, de que OSX te anda en computadoras viejas, realmente no le encuentro el motivo de usar una Pentium II, o III, en un VISTA, asi como tampoco un G3 en un Leopard, con software 2007, donde el hardware actual no existia en esa epoca, y tampoco el software que se desarrolle para este, la maquina va a cumplir los requisitos minimos. Hay que ser un poco coherentes, o le pedimos al TV valvular de la abuela que tenga HDMI?.

Saludos