Cosmo, no creo que la obra de un artista sea considerada arte a partir de que haya alguien que la valore como tal o porque tenga relevancia para un determinado grupo de personas. Hay muchos genios a los que no los han entendido y no por eso no han hecho grandes obras de arte. Eso me parece algo típico de nuestro tiempo en el que lo único que sirve es la fama o la relevancia que pueda tener algo que hacemos o el precio que le ponen a tal o cual cosa. Si algo es una obra de arte o no, para mi, tiene que valorarse muchos años después de que se haya realizado. Por lo general los grandes vanguardistas son los que pocas veces se llevan los laureles y años después viene un X, le pone un poco de sal y pimienta y es señalado como el gran precursor y en muchas oportunidades no es un ladri, cimplemente puso la ficha que faltaba en el rompecabezas y que nadie pudo ver. Igualmente, es un discusión que puede llevar años y nunca terminará ya que todo se basa en puntos de vista.

Alguna vez escucharon hablar de los Reynols?.

http://www.revistagodot.com.ar/num5/5_sanchez.html

O de Pauline Oliveros?. Creo que esto es bastante interesante para esta discusión.