MMmmmmm...chicos me parece que aca le estan errando...y feo !!!

Reynols ( o la ex Burt Reynolds Ensamble ) no trata a la música
como solemos tratarla en este foro o la mayoria de la gente, como
toda expresión artistica es abordable desde muchas aristas
diferentes, en este caso en particular, lo interesante de Reynols no
es su armonia, ni su timbricidad. etc.
Sino que el enfoque proviene de un concepto muy fuerte en cuyo caso la música solo sirve como vehiculo de expresión.
Reynols utiliza la música de una forma diria.."dadá" o por lo menos
"situacionista" ( si quieren saber más sobre estos movimientos
artisticos del siglo XX, agarren los libros che !!! que no muerden )
No se trata de melodias, nuevos sonidos, groove o ritmo...no..
carece de todo eso...porque la idea es NO abordarlos...
es obvio que no voy a matizar una velada con música de Reynols
ni me lo voy a poner a escuchar con auriculares en la plaza...
en todo caso sus discos no son más que recordatorios de determinada situación...y que sirven como una anomalia en
formato...negar que estos discos son un hecho artistico ( que te puede gustar o no, porque es subjetivo como todo arte )
es negar el dada, el situacionismo y 100 años de evolución artistica
y porque no... hasta la música concreta ( alguien se banco un
disco de músca concreta ???? ) que incorporo al instrumento electronico pero que abreva de las mismas fuentes ( el dada, y en el caso de la musica concreta incorporo el futurismo ).

En relacion a Miguel Tomasin ( el baterista con Sindrome de Down ) su inclusión no tiene que ver con la demagogia, sino que es parte del cerebro del grupo y uno de los que aporta ideas ( de hecho
los integrantes de Reynols decian que las ideas se les ocurria a el )

Hypeados ????? No man...que tengan nota en Clarin o que le gusten
o por lo menos los reconozcan ciertos artistas, diriamos..de "vanguardia" o "artys" no significa hype... si tienen notas en Clarin
es porque les gustan a Pablo Schanton, y muchas de las predilecciones de este seños aparecen en el suplemento banal ese... y realmente los manijean mal ( lease Leo Garcia, Miranda!, etc ) a Reynols gracias que les dieron unas notas ( y desde mi
punto de vista totalmente merecidas ).
Porque les gusta a esta gente ??? Porque aprecia un sentido artistico que la gran mayoria de la gente NO aprecia, o ni
siquiera sabe que existe...

Sinceramente leer las "criticas" de algunos integrantes de foro
que desde mi punto de vista y por lo que postean son inteligentes
es realmente decepcionante... porque carecen de profundidad y
solo estigmatizan... ( es como que alguin viniese y criticara que
los que hacen musica electronica son todos unos pastilleros
con pantalones fluo y zapatillas con resortes, todos sabemos
que seria una reverenda pelotudez )

Gente, investiguen un poco del dada o el situacionismo ( o en su defecto la poesia "letristica" ) y capaz que sin llegar a gustarles
no criticarian algo de una manera taaan absurda.

O acaso un mingitorio firmado no es arte ???? y una poesia de una letra ??? y viniendo mas a fin de siglo un tiburon en formaldehido es arte ???? si hasta Andy Warhol ( cuya obra no me gusta ) y que esta en las antipodas de esta gente hizo una pelicula de 8 hs. con unplano fijo del Empire State en NY...obvio se llama "Empire"...
todos estos son hechos artisticos genuinos, nos guste o no, y no
merecen ser analizados de una forma tan superflua y cerrada...
Tengo un muy buen concepto de gente que posteo en este thread
a ver si lo levantamos un poquito de nivel...

ya que estamos 10000 Chickens de Reynols me parece genial...
como obra de arte.