Bueno, yo me postulaba en contra de emitir opiniones... pero discrepar me puede jajjaa
"Tocar bien" sigue siendo un capricho, algo muy relativo. ¿Quién toca bien? ¿El que si dice, "quiero hacer esto en mi instrumento", lo logra? Esto es, ¿el que tiene dominio de su instrumento?

A mi no me parece que eso sea ser músico. Es una decisión muy caprichosa, sobre todo cuando el 88,43293243 % de los músicos improvisan, y no improvisan de oido, sino que atinan con ciertas reglas teóricas.

Ah, entonces será el que sabe teoría... pero tampoco, porque puede ser improvisación basada en "toco lo que venga, mis manos se dirigen solas". Finaliza en tener experiencia, no conocimientos, ni partituras.

La única razón que veo, ahora, a proclamar músico a alguien, es para explicarle a otra persona qué es lo que solemos hacer, sea hobbie u ocupación.

Para eso, después, te preguntan "ah, ¿profesional?". Músico serás en la mayor o menor medida que te dediques a ella, amateur o profesional.

Por eso decían "¿si compongo un minuet soy músico?". Y bueno, si, pero si haces eso y nada más, no, porque cuando dejaste de hacerlo, dejaste de ser músico.

Por lo demás, sigo creyendo que a "músico" se le están vertiendo ideas absolutamente subjetivas (por ejemplo lo de leer de partitura; ¿Hendrix no era músico?... no creo que nadie fuera a decir eso)

Saludos!