Hay posiciones muy ambiguas, por un lado dicen que un soft que mezcla solo es un pecado capital y despues reinvidican al Live que justamente hace lo mismo, pones 2 loops y te los pone en sincro, entonces no veo la diferencia entre una cosa y otra, quizas es un soft hype y lo apoya el comercial y aburrido Hawtin y al otro lo presenta Carlos Ruiz jaja.


La nuevas tecnologias son buenas siempre y cuando sirvan para generar avances y mejoras en las perfomances, como por ejemplo el Final Scratch o Serato, realmente me parece un avance, ahora el Live o similares no me parece que aporten tanto como se dice, no escuche ningun set revolucionario y que cambie la historia hecho con Live, solo escucho sets de minimal tecno aburrido millones de loops y samples en random un poco de delay o efecto raro y a la bolsa, quizas no escuche a todos, pero la gran mayoria hace esto y parece que tocar con Live es la moda del momento y si no tocas con este formato, no estas en la "vanguardia" lastima que despues te vienen grosos de afuera con sintes analogicos, drumachines y demuestran que aca la cosa esta un toque distorsionada o compramos lo que nos venden muy facilmente.


Me gustan los Live sets, hechos con maquinas de verdad, con traccion a sangre, con instrumentos tocados, ver un flaco encorvado mirando la pantallita de la Laptop y con anteojos, no puede generar otra cosa que musica aburrida y sin groove, aunque a eso le llamen futuro o avance tecnologico, me quedo con lo que todavia no fue superado, un buen live con maquinas de verdad y un buen dj seleccionando musica de calidad, con groove, cuando estos formatos sean superados, podremos hablar de avances.