Con usté está todo bien don Cosmo, de nada tiene que disculparse. La bronca estaba con el gallego bestia ese que creía que vst era la sigla de un sindicato.
No creo que haya nadie al que el hardware "no le guste", esto se discutió en un foro de line6 (amplificadores de guitarra virtuales) en el que un loco dijo textual: si no nos gustaran los amplis de válvula vintage no estaríamos comprando un aparato que emula amplis de válvula vintage.
A mi con los vst me ocurre similar, me suelen gustar las emulaciones de clásicos porque me encanta el sonido de los moogs, arps, oberheims y cia. Son aparatos de puta madre nadie lo niega, lo que pasa que para las cabecitas de Cubase SX que somos todos hoy en día, la carencia de memorias, polifonía y etc puede ser un poco ruda, amen de que hay que grabarlos en audio si o si dada su "no virtualidad".
Para los incrédulos del vst vs. analógico... acá hay unas pruebas del minimoog original contra un prototipo de minimoog virtual de ohm force y contra el de arturia (en ese orden están los sonidos)
http://www.melohman.com/sound/minimonster-filter-sweep.ogg
Hay diferencias dada la imposibilidad de poner los controles en el mismo lugar exactamente (la prueba esta intenta demostrar que el de ohm es mejor que el arturia). Para mi suenan muy analógicos los 3.
E