|
lun 01-sep-2003 1:48
2) Empezó como un "juguete", y esa categorización es dificil (aun con el tiempo) de sacársela. En ese sentido aun hay prejuicio. Su evolución muestra a las claras que se está perfilando hacia un estudio integral pro. Pero, obviamente (como el Reason) todavía no tienen techo.
Ambos son muy demandados por cuestiones de usabilidad y de accesibilidad (o sea, fácilmente conseguible y de no demandar elevados recursos). De hecho, me pareció muy buena la aclaración que hicieron por allí: Más usuarios, más $, más desarrollo de soft.
Obviamente que para llegar a gran resultado artístico, depende de la habilidad, calidad y creatividad de quien opere el soft qué mejor le siente. En ese sentido, la opción más inteligente SIEMPRE es optar por las herramientas que mejor se adapten a nosotros, que mejor explotemos (y no que ellas nos manejen a nostros) para se concreten y fluyan óptimamente nuestras ideas creativas.
|