"Respecto lo que dice Hollywest, te informo para que entiendas un poco mas, que si a una persona la vinculan con trafico de drogas definitivamente puede participar de ese circulo activa o pasivamente".
En este caso en particular, sólo puede ser configurado de manera activa. Sólo puede actuar de manera pasiva alguien que tiene la obligación de actuar y no lo hace(policía, aduana). Si no tiene participación activa dudo que la puedan acusar de tráfico de drogas por omisión, todavía no leí ningún fallo en el que hayan condenado a una persona común y corriente por esto.

"hasta que se haya fundamentado una sentencia que la declare culpable o no. Pero esto no quita que se abra una etapa instructiva llevada a cabo por una fiscalia y que la acusada sea sometida a los efectos de la presuncion si su actividad se configuro en un tipo delictivo o no."
¿Y?. El derecho a la defensa en el juicio sirve para demostrar inocencia o culpabilidad, ¿no?. Que se presuma su culpabilidad no quiere decir nada. Si hay una presunción vos bien sabés que la justicia no la puede sentenciar sólo con eso, a lo sumo la procesará y quedará en la nada si no se puede probar esa presunción, porque en caso de duda se beneficia al imputado. Específicamente en las causas por la ley de drogas las sentencias son inferiores al 5% del total de casos que llegan a la justicia. Y de ese 95% restante menos de la cuarta parte llegan a ser procesados. O sea, que lo único que vale es la sentencia definitiva para determinar si alguien es culpable o inocente?

"De modo tal que tenes que ser objetivo al declararte, y no peques de la subjetividad sentimental que te auna a esta chica por que sino tus argumentos caen en la falta de objetividad y congruencia;)." Creo que vos también teñiste el análisis de este caso. No hay en la nota tantos elementos para el análisis que hiciste y creo que tu presunción de que ella era drogadicta te hace creer que puede ser culpable. Y el creer que puede ser culpable no te da derecho a considerarla de tal manera.