Estoy de acuerdo en que habría que confirmar de alguna manera que murió alguien para difundir esa versión. Pero por otro lado pienso... hace falta?

O sea, que apuñalen a tres tipos en una fiesta (esto está confirmado) ya es suficiente para que se arme un escándalo. Una puñalada (una sola) ya es suficiente para que puedas morir. Si después morís o no, termina siendo un detalle. Es terrible, claro, pero eso no "aliviana" la situación para quien sea responsable de la seguridad de la gente que asiste a la fiesta.

Si se armara un tiroteo (supongamos) en Pacha o State, y de ese tiroteo salen diez heridos, no es ya un dato suficiente para no ir más a ese lugar? Si después te enterás que una o más de esas personas murieron termina siendo un detalle más, que agrava una situación que ya era grave de por sí.

Supongamos que de los tres apuñalados no murió ninguno. Fue SUERTE, nada más. Podrían haber muerto los tres.

Entiendo que para la ley no es lo mismo un homicidio que una tentativa. Pero para nosotros, los que asistimos a las fiestas, debería ser prácticamente lo mismo.

Es mi humildísimo punto de vista.

Saludos!