Este año DJ Mag ha estado sorprendido y disgustado al descubrir supuestas irregularidades en la votacion del Top 100 DJs.
Por primera vez, ahora que DJ Mag es totalmente independiente de vuelta, los votos en el sufragio de este año se colaron entre nosotros, y mientras años anteriores hemos confiado en la tecnologia para eliminar votos sospechosos, este año se probo que nada es mas efectivo que a simple vista.
Con 345.000 votos por email, el editor James Robertson ha pasado un numero ridiculo de horas viendo voto por voto. Sus descubrimientos terminaron por descalificar muchos DJs de la votacion de este año.
Robertson explico: "Este año tome la decision de investigar los votos donde la misma direccion IP aparece mas de 50 veces por la misma persona. Las oportunidades de que la misma persona sea votada por 50 computadoras cada una ubicadas en la misma direccion IP en menos de una semana es de mil millones en una". Los DJs que se ubican en el ojo de la tormenta son los estadounidenses DJ Dan y Cristopher Lawrence. Ambos compartieron el encargado de marketing.
"En ambos casos un script fue usado para atravesar nuestro sistema de seguridad" dijo Robertson. "No solo recibimos multiples votos de la misma direccion IP, pero obtuvimos multiples votos de distintas direcciones IP". En otras palabras, recibimos un exceso de 50 votos de la misma direccion IP en mas de 20 oportunidades. Lawrence y DJ Dan negaron vehemente alguna participacion en el arreglo de votos. "Estos asuntos los tomo muy seriamente" dijo DJ Dan. "Mi asistente y yo enfrentamos a mi antiguo encargado de marketing por telefono. El fehacientemente nego alguna conducta ilegal, pero no tenia alguna razon convincente para los votos truchos. Christopher Lawrence (quien tuvo al mismo encargado de marketing este año) reporto los mismos problemas de votacion. Cuando descubri que el punto en comun era nuestra persona encargada del marketing, inmediatamente lo eche". El abogado de Lawrence Kent Liu dijo: "Mis clientes estan dispuestos a declarar bajo juramento de que ellos no adquirieron o usaron un script, o tampoco instruyeron a alguna persona en su trabajo para que lo hagan".
El tramposo chino DJ Tiesmi admitio pagar por votos. "Tiesmi me explico que eso le costo 4000 Yuanes (260 libras esterlinas) por 100.000 votos. Dice haber pagado a un ingeniero en software para crear un script para atravesar nuestro codigo de seguridad" dijo Robertson. "Sin embargo, se hizo rapidamente aparente que Tiesmi estaba haciendo trampa cuando competia por el puesto Nº1 horas despues del comienzo de la votacion. Su amigo Yutise, quien parecia aparecer en la misma cuenta que Tiesmi, como el segundo DJ, fue tambien investigado. Explico que no era él el que hacia trampa, pero sus alocados fans no tenian control alguno" dijo Robertson. "Es gracioso que los mejores DJs del mundo, como PvD y Tiesto, no parecen tener semejantes problemas".(...)