Está bien, ya lo entendí. Mi error fue en unirlo al concepto del tiempo y por eso referí a "cíclico" cuando en realidad quise decir "estructural", ahí estuvo mi error al, contrario a lo que intenté todo el tiempo, subjetivizar la idea.

De todas formas yo diría que inclusive en ese tiempo un "kero" podría haber sido el "casco" de algún niño de otra cultura que pasaba por el lugar y lo encontró en el camino sin saber de qué se trataba. No necesariamente hay que aplicar el concepto del tiempo para referir a la significación que se haga de "eso", no importa si en el futuro fue a parar a un museo o a una galería de arte moderno, la significación no cambia con el tiempo, cambia con el sujeto.