Emi estoy de acuerdo con vos, la imagen de tal artista o banda se ajusta al genero y publico consumidosr, el caso de los rolling stones es el mas caracteristico, los tipos se la dan de malos, faloperos, fiesteros etc, para agradar a sus fans que consumen y creen que son asi de verdad, los tipos venden eso.

Justamente por eso cite el caso de Pantera como una excepción a la regla, fue la unica banda extrema o heavy en estar #1 en charts ingleses y de EEUU, esto justamente no es bien visto por su publico, se vendieron, son caretas, bla, bla. Si llegaron a eso es justamente porque fueron mas alla del publico "heavy".

Las "declaraciones" de la banda y del productor salieron a la "luz" en el 2000 a raiz de una pelea entre los miembros que sacaron los trapitos al sol. Creo que hubiera sido una movida si esas declaraciones se hubieran dicho en 1994 año en que salio el disco y vendio lo que vendio.

No soy ingenuo y entiendo como se maneja la cosa pero no soy de los que piensan que todo esta predestinado, armado, calculado. A veces las cosas fallan cuando estan bien hechas y a veces salen bien cuando la gente se la juega medio a ciegas, sin medir las cosas.

Lo que vos escribis es muy util y creo que puede servirle a mucha gente que no esta muy bien orientada o tiene algunas dudas.

Creo que todo sirve, llenarse de info sabiendo profundizar, investigar y sacar tus propias conclusiones es sabio y util a la hora de meterte en este ambiente (o en cualquier otro). Y no esta mal aceptar o ver algunas cosas que pasan o pasaron en la Musica en GENERAL, no creo que sea bueno encerrase en un genero y descalificar situaciones que pasas en el mundo de la musica fuera del ambiente en el que uno se mueve.